侵害占有的侵權(quán)責(zé)任研究
Tort Liability of Infringe Possession

1.48萬(wàn)字 20頁(yè) 原創(chuàng)作品


目 錄
引言………………………………………………………………………………………………1
一．侵害占有侵權(quán)責(zé)任概論…………………………………………………………………1
（一）侵害占有侵權(quán)責(zé)任的含義……………………………………………………………1
（二）占有的侵權(quán)法保護(hù)和其他占有保護(hù)制度的比較……………………………………2
1．和侵害本權(quán)的侵權(quán)責(zé)任的比較………………………………………………………2
2．和返還不當(dāng)?shù)美?zé)任的比較…………………………………………………………2
3．和占有人的自力救濟(jì)權(quán)、占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)的比較…………………………………3
二．占有能否成為侵權(quán)行為法所保護(hù)的客體……………………………………………4
（一）占有性質(zhì)界定…………………………………………………………………………4
1．“權(quán)利說(shuō)”與“事實(shí)說(shuō)”之爭(zhēng)…………………………………………………………4
2．占有實(shí)為一種法益……………………………………………………………………5
（二）侵害占有侵權(quán)責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)……………………………………………………6
1．分析評(píng)價(jià)三種觀點(diǎn)……………………………………………………………………6
2．無(wú)權(quán)占有情況分析……………………………………………………………………7
三．占有的侵權(quán)行為法保護(hù)…………………………………………………………………8
（一）侵害占有的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件………………………………………………………8
1．適用一般侵權(quán)…………………………………………………………………………8
2．“四要件” ……………………………………………………………………………9
（二）侵害占有的侵權(quán)責(zé)任范圍……………………………………………………………10
1．侵害有權(quán)占有…………………………………………………………………………10
2．侵害無(wú)權(quán)占有 ………………………………………………………………………10
四．侵害占有的損害賠償……………………………………………………………………10
（一）侵害占有的損害類(lèi)型劃分……………………………………………………………10
（二）侵害占有的責(zé)任承擔(dān)………………………………………………………………11
1．占有狀態(tài)損害的責(zé)任承擔(dān)………………………………………………………………11
2. 占有物及其附屬利益損害的責(zé)任承擔(dān)…………………………………………11
（三）完善我國(guó)侵害占有損害賠償制度……………………………………………………13
1．評(píng)價(jià)我國(guó)現(xiàn)有法規(guī)中的侵害占有損害賠償制度………………………………………13
2. 完善我國(guó)侵害占有損害賠償制度………………………………………………………13
結(jié)語(yǔ)…………………………………………………………………………………………14



摘要：2009年12月26日通過(guò)的我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》將和《物權(quán)法》一起為保護(hù)公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)構(gòu)建較為完整的法律保護(hù)體系，同時(shí)對(duì)占有理論的研究也越來(lái)越受到國(guó)內(nèi)學(xué)者的廣泛關(guān)注，涌現(xiàn)出大量對(duì)占有制度進(jìn)行論述的期刊和著作。但是也應(yīng)看到，與國(guó)外相比較，我國(guó)對(duì)占有制度的研究起步晚，研究還處在初步階段，不夠深入，我國(guó)目前的《物權(quán)法》中對(duì)占有的規(guī)定作為對(duì)占有制度初次試探性的運(yùn)用仍存在不少缺陷和不足，且國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)侵害占有請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，侵害占有損害賠償范圍等問(wèn)題頗有爭(zhēng)議，尚無(wú)定論。本文從侵害占有侵權(quán)責(zé)任與其他占有保護(hù)方式進(jìn)行比較、占有能否成為侵權(quán)行為法保護(hù)的客體、侵權(quán)行為法如何保護(hù)占有和侵害占有損害賠償這四個(gè)大的方面來(lái)對(duì)侵害占有的侵權(quán)責(zé)任由淺入深地進(jìn)行論述，對(duì)目前國(guó)內(nèi)學(xué)者廣泛爭(zhēng)議的占有性質(zhì)、侵害占有侵權(quán)責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)和占有損害范圍重點(diǎn)論述，綜合國(guó)內(nèi)學(xué)著主流觀點(diǎn)，并提出自己的拙見(jiàn)，以期達(dá)到對(duì)侵害占有的侵權(quán)責(zé)任深入全面的剖析。


關(guān)鍵詞：侵害占有 侵權(quán)責(zé)任 損害賠償