公允價(jià)值會(huì)計(jì)實(shí)證研究(111頁).rar
公允價(jià)值會(huì)計(jì)實(shí)證研究(111頁),論文摘要當(dāng)前,在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定上,無論美國的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(fasb),還是國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)(iasb),都正在由傳統(tǒng)的歷史成本會(huì)計(jì)向公允價(jià)值會(huì)計(jì)轉(zhuǎn)變。毫無疑問,這種轉(zhuǎn)變會(huì)對國際財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論和實(shí)務(wù)界產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。為了加強(qiáng)我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的協(xié)調(diào)與趨同,我國新頒布的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系(《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則2006...
該文檔為壓縮文件,包含的文件列表如下:
內(nèi)容介紹
原文檔由會(huì)員 白癡學(xué)東西 發(fā)布
論文摘要
當(dāng)前,在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定上,無論美國的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FASB),還是
國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)(IASB),都正在由傳統(tǒng)的歷史成本會(huì)計(jì)向公允價(jià)值會(huì)計(jì)轉(zhuǎn)
變。毫無疑問,這種轉(zhuǎn)變會(huì)對國際財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論和實(shí)務(wù)界產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。為了加
強(qiáng)我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的協(xié)調(diào)與趨同,我國新頒布的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則
體系(《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則2006》及其應(yīng)用指南)大量地引入了公允價(jià)值計(jì)量屬性。
公允價(jià)值計(jì)量的廣泛運(yùn)用,無論是在會(huì)計(jì)理論界與實(shí)務(wù)界之間,還是在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則
制定者與相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間,都引起了激烈的爭論。
基于上述背景,本文在借鑒國內(nèi)外學(xué)者相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上,針對人們對
上市公司可能通過公允價(jià)值計(jì)量來操縱盈余的擔(dān)憂,首先考察了公允價(jià)值的運(yùn)用
是否會(huì)損害我國會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量;其次,針對社會(huì)各界對公允價(jià)值相關(guān)性與可靠
性的擔(dān)憂,本文檢驗(yàn)了我國上市公司所披露的公允價(jià)值信息是否具有相關(guān)性和可
靠性;最后,本文分析了公允價(jià)值會(huì)計(jì)對我國金融業(yè)乃至整個(gè)金融體系的影響與
沖擊,并檢驗(yàn)了我國市場投資者對我國公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的頒布是如何做出反應(yīng)
的。本文的主要研究結(jié)論如下:
1.本文的檢驗(yàn)結(jié)果表明,市場投資者對公允價(jià)值在《債務(wù)重組》的運(yùn)用做
出了積極的正面回應(yīng),而對取消公允價(jià)值在《債務(wù)重組》的運(yùn)用做出了消極的負(fù)
面回應(yīng)。進(jìn)一步的實(shí)證結(jié)果表明,公允價(jià)值在《債務(wù)重組》的運(yùn)用并不會(huì)影響上
市公司的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量,在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中回避公允價(jià)值雖然能在一定程度上杜絕上
市公司直接通過公允價(jià)值計(jì)量而進(jìn)行盈余操縱的行為,但是,并沒有達(dá)到預(yù)期效
果。
2.本文價(jià)格模型的檢驗(yàn)結(jié)果表明,我國上市公司披露的關(guān)于證券投資的公
允價(jià)值信息對于投資者來說具有價(jià)值相關(guān)性,即意味著具有可靠性,并且歷史成
本仍未完全失去其全部的價(jià)值相關(guān)性,因此,簡單要求企業(yè)把公允價(jià)值作為財(cái)務(wù)
報(bào)表的主要計(jì)量屬性,并不一定會(huì)提高我國會(huì)計(jì)信息的有用性。收益資本化模型
的檢驗(yàn)結(jié)果表明,包含在證券投資的未實(shí)現(xiàn)投資收益中的公允價(jià)值部分因缺乏可
靠性而不具有增量的價(jià)值相關(guān)性。另外,進(jìn)一步的檢驗(yàn)結(jié)果顯示,證券投資的已
實(shí)現(xiàn)收益也不具有價(jià)值相關(guān)性,表明包含在投資收益中的歷史成本信息也缺乏可靠性。
3.本文的分析表明,公允價(jià)值會(huì)計(jì)所涉及的重要概念以及許多實(shí)際重大問
題還沒有得以完全解決,并且它的實(shí)施確實(shí)會(huì)對銀行業(yè)乃至整個(gè)金融體系產(chǎn)生重
大影響和沖擊。但是,本文的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果表明,我國市場投資者對公允價(jià)值會(huì)
計(jì)準(zhǔn)則的頒布做出了不太顯著的負(fù)面反應(yīng),并且上市銀行的證券投資規(guī)模和資本
充足率對其反應(yīng)程度大小并沒有產(chǎn)生顯著的影響。
總而言之,本文研究結(jié)果表明,我國資本市場投資者對公允價(jià)值在我國會(huì)計(jì)
準(zhǔn)則中的運(yùn)用是持一種樂觀態(tài)度的,并且上市公司所披露的公允價(jià)值信息具有一
定程度的可靠性,公允價(jià)值計(jì)量屬性的采用并沒有損害我國上市公司會(huì)計(jì)信息的
整體質(zhì)量。這一研究成果不僅有助于我們理解公允價(jià)值在我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的運(yùn)用
所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)后果,而且對于制定我國公允價(jià)值會(huì)計(jì)發(fā)展的策略和步驟也具有重
要的理論意義與現(xiàn)實(shí)價(jià)值。
關(guān)鍵詞:公允價(jià)值會(huì)計(jì);會(huì)計(jì)信息質(zhì)量;相關(guān)性與可靠性;金融穩(wěn)定性
聲明一下 ,本素材下載各種收費(fèi)網(wǎng)站,因?yàn)楸救藢懻撐亩嗄辏e攢了上萬個(gè)素材。低價(jià)共享!
如果涉及到侵權(quán),請?jiān)谙路搅粞?,本人馬上刪去!
下載論文的朋友,需要安裝CAJ軟件,任何版本即可打開!
論文素材大容量,有時(shí)候下載有點(diǎn)慢!喝點(diǎn)水,耐心等待!
當(dāng)前,在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定上,無論美國的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FASB),還是
國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)(IASB),都正在由傳統(tǒng)的歷史成本會(huì)計(jì)向公允價(jià)值會(huì)計(jì)轉(zhuǎn)
變。毫無疑問,這種轉(zhuǎn)變會(huì)對國際財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論和實(shí)務(wù)界產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。為了加
強(qiáng)我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的協(xié)調(diào)與趨同,我國新頒布的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則
體系(《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則2006》及其應(yīng)用指南)大量地引入了公允價(jià)值計(jì)量屬性。
公允價(jià)值計(jì)量的廣泛運(yùn)用,無論是在會(huì)計(jì)理論界與實(shí)務(wù)界之間,還是在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則
制定者與相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間,都引起了激烈的爭論。
基于上述背景,本文在借鑒國內(nèi)外學(xué)者相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上,針對人們對
上市公司可能通過公允價(jià)值計(jì)量來操縱盈余的擔(dān)憂,首先考察了公允價(jià)值的運(yùn)用
是否會(huì)損害我國會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量;其次,針對社會(huì)各界對公允價(jià)值相關(guān)性與可靠
性的擔(dān)憂,本文檢驗(yàn)了我國上市公司所披露的公允價(jià)值信息是否具有相關(guān)性和可
靠性;最后,本文分析了公允價(jià)值會(huì)計(jì)對我國金融業(yè)乃至整個(gè)金融體系的影響與
沖擊,并檢驗(yàn)了我國市場投資者對我國公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的頒布是如何做出反應(yīng)
的。本文的主要研究結(jié)論如下:
1.本文的檢驗(yàn)結(jié)果表明,市場投資者對公允價(jià)值在《債務(wù)重組》的運(yùn)用做
出了積極的正面回應(yīng),而對取消公允價(jià)值在《債務(wù)重組》的運(yùn)用做出了消極的負(fù)
面回應(yīng)。進(jìn)一步的實(shí)證結(jié)果表明,公允價(jià)值在《債務(wù)重組》的運(yùn)用并不會(huì)影響上
市公司的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量,在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中回避公允價(jià)值雖然能在一定程度上杜絕上
市公司直接通過公允價(jià)值計(jì)量而進(jìn)行盈余操縱的行為,但是,并沒有達(dá)到預(yù)期效
果。
2.本文價(jià)格模型的檢驗(yàn)結(jié)果表明,我國上市公司披露的關(guān)于證券投資的公
允價(jià)值信息對于投資者來說具有價(jià)值相關(guān)性,即意味著具有可靠性,并且歷史成
本仍未完全失去其全部的價(jià)值相關(guān)性,因此,簡單要求企業(yè)把公允價(jià)值作為財(cái)務(wù)
報(bào)表的主要計(jì)量屬性,并不一定會(huì)提高我國會(huì)計(jì)信息的有用性。收益資本化模型
的檢驗(yàn)結(jié)果表明,包含在證券投資的未實(shí)現(xiàn)投資收益中的公允價(jià)值部分因缺乏可
靠性而不具有增量的價(jià)值相關(guān)性。另外,進(jìn)一步的檢驗(yàn)結(jié)果顯示,證券投資的已
實(shí)現(xiàn)收益也不具有價(jià)值相關(guān)性,表明包含在投資收益中的歷史成本信息也缺乏可靠性。
3.本文的分析表明,公允價(jià)值會(huì)計(jì)所涉及的重要概念以及許多實(shí)際重大問
題還沒有得以完全解決,并且它的實(shí)施確實(shí)會(huì)對銀行業(yè)乃至整個(gè)金融體系產(chǎn)生重
大影響和沖擊。但是,本文的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果表明,我國市場投資者對公允價(jià)值會(huì)
計(jì)準(zhǔn)則的頒布做出了不太顯著的負(fù)面反應(yīng),并且上市銀行的證券投資規(guī)模和資本
充足率對其反應(yīng)程度大小并沒有產(chǎn)生顯著的影響。
總而言之,本文研究結(jié)果表明,我國資本市場投資者對公允價(jià)值在我國會(huì)計(jì)
準(zhǔn)則中的運(yùn)用是持一種樂觀態(tài)度的,并且上市公司所披露的公允價(jià)值信息具有一
定程度的可靠性,公允價(jià)值計(jì)量屬性的采用并沒有損害我國上市公司會(huì)計(jì)信息的
整體質(zhì)量。這一研究成果不僅有助于我們理解公允價(jià)值在我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的運(yùn)用
所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)后果,而且對于制定我國公允價(jià)值會(huì)計(jì)發(fā)展的策略和步驟也具有重
要的理論意義與現(xiàn)實(shí)價(jià)值。
關(guān)鍵詞:公允價(jià)值會(huì)計(jì);會(huì)計(jì)信息質(zhì)量;相關(guān)性與可靠性;金融穩(wěn)定性
聲明一下 ,本素材下載各種收費(fèi)網(wǎng)站,因?yàn)楸救藢懻撐亩嗄辏e攢了上萬個(gè)素材。低價(jià)共享!
如果涉及到侵權(quán),請?jiān)谙路搅粞?,本人馬上刪去!
下載論文的朋友,需要安裝CAJ軟件,任何版本即可打開!
論文素材大容量,有時(shí)候下載有點(diǎn)慢!喝點(diǎn)水,耐心等待!