中國資信評級業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀.doc
約28頁DOC格式手機打開展開
中國資信評級業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀,摘 要資信評級,無論是企業(yè)的評級還是金融產(chǎn)品的評級,都是指在公正、公平和公開的原則下,用先進的分析方法和科學的指標體系,對企業(yè)或者發(fā)行人履行經(jīng)濟義務的能力及意愿的評價。它是資本市場高度發(fā)展所產(chǎn)生的知識型專業(yè)產(chǎn)品,它的主要載體是信用報告。國外的評級機構(gòu)在堅持和發(fā)展傳統(tǒng)的信用因素分析法的基礎上廣泛運用信用風險模型。國...
內(nèi)容介紹
此文檔由會員 動感地帶 發(fā)布
摘 要
資信評級,無論是企業(yè)的評級還是金融產(chǎn)品的評級,都是指在公正、公平和公開的原則下,用先進的分析方法和科學的指標體系,對企業(yè)或者發(fā)行人履行經(jīng)濟義務的能力及意愿的評價。它是資本市場高度發(fā)展所產(chǎn)生的知識型專業(yè)產(chǎn)品,它的主要載體是信用報告。國外的評級機構(gòu)在堅持和發(fā)展傳統(tǒng)的信用因素分析法的基礎上廣泛運用信用風險模型。國內(nèi)流行的資信分析方法是信用評級法,它是建立在科學的指標體系和正確的指標評價方法的基礎上,是典型的指標分析法。盡管各種信用風險模型方興未艾,但由于國內(nèi)缺乏與國情吻合的信用風險模型,傳統(tǒng)的指標分析法仍將長期占據(jù)主導位置。再者,指標分析法能夠詳細反映企業(yè)資信的方方面面,有著信用風險模型不可替代的作用,這點在企業(yè)的初始評級時表現(xiàn)得尤為突出。
除了美國的資信評級業(yè)是在市場經(jīng)濟的土壤中自然產(chǎn)生以外,西歐等二流發(fā)達國家和其他發(fā)展中國家和地區(qū)的評級業(yè)自產(chǎn)生之初就與國家機構(gòu)聯(lián)系緊密,甚至當時就是國家機構(gòu)的一部分,但最后都不約而同地向著獨立化和社會化的方向發(fā)展。中國資信評級行業(yè)的發(fā)展更是幾經(jīng)波折,從一開始從屬于各地人民銀行分行的評級部門到獨立的具有開展評級業(yè)務資格的法人機構(gòu),再到各機構(gòu)加強與國際合作甚至引進國外投資者,中國的資信評估行業(yè)經(jīng)歷了一個從政府推動到社會化再到國際化的過程。目前國內(nèi)資信評級行業(yè)競爭復雜,真正具有競爭力的評級機構(gòu)就只有9家。評級機構(gòu)除了要考慮同行的競爭以外,還不得不關(guān)注商業(yè)銀行涉足評級業(yè)的可能性,同時國外著名的評級機構(gòu)對廣闊的中國市場始終虎視眈眈。但對于所有評級機構(gòu)來說,未來中國金融市場的發(fā)展,特別是債券市場的發(fā)展,對中國資信評級行業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要。
目 錄
1 行業(yè)發(fā)展概述 4
1.1 信用評級的內(nèi)涵 4
1.1.1 從經(jīng)濟發(fā)展角度 4
1.1.2 從推動因素角度 5
1.1.3 從機構(gòu)角度 5
1.1.4 從專家角度 6
1.2 國外評級業(yè)的發(fā)展 6
1.3 國內(nèi)評級業(yè)的發(fā)展 7
1.4 評級業(yè)存在的意義 8
1.4.1 矯正信息不對稱的需要 8
1.4.2 降低資金融通成本的需要 9
1.4.3 改善企業(yè)經(jīng)營管理的動力 10
1.4.4 維護金融秩序穩(wěn)定的需要 10
1.5 評級業(yè)務種類 11
2 評級實務 12
2.1 評級分析方法論 12
2.1.1 定性分析 12
2.1.2 定量分析 13
2.2 評級分析方法的分類 14
2.2.1 財務評估法 14
2.2.2 信用評級法 14
2.3 評級體系 16
2.3.1 美國評級體系 17
2.3.2 臺灣地區(qū)評級體系 17
2.3.3 中國評級體系 17
3 我國評級行業(yè)現(xiàn)狀和展望 20
3.1 評級行業(yè)的競爭 20
3.2 我國評級行業(yè)的現(xiàn)狀和趨勢 21
致謝
參考文獻
英文摘要
資信評級,無論是企業(yè)的評級還是金融產(chǎn)品的評級,都是指在公正、公平和公開的原則下,用先進的分析方法和科學的指標體系,對企業(yè)或者發(fā)行人履行經(jīng)濟義務的能力及意愿的評價。它是資本市場高度發(fā)展所產(chǎn)生的知識型專業(yè)產(chǎn)品,它的主要載體是信用報告。國外的評級機構(gòu)在堅持和發(fā)展傳統(tǒng)的信用因素分析法的基礎上廣泛運用信用風險模型。國內(nèi)流行的資信分析方法是信用評級法,它是建立在科學的指標體系和正確的指標評價方法的基礎上,是典型的指標分析法。盡管各種信用風險模型方興未艾,但由于國內(nèi)缺乏與國情吻合的信用風險模型,傳統(tǒng)的指標分析法仍將長期占據(jù)主導位置。再者,指標分析法能夠詳細反映企業(yè)資信的方方面面,有著信用風險模型不可替代的作用,這點在企業(yè)的初始評級時表現(xiàn)得尤為突出。
除了美國的資信評級業(yè)是在市場經(jīng)濟的土壤中自然產(chǎn)生以外,西歐等二流發(fā)達國家和其他發(fā)展中國家和地區(qū)的評級業(yè)自產(chǎn)生之初就與國家機構(gòu)聯(lián)系緊密,甚至當時就是國家機構(gòu)的一部分,但最后都不約而同地向著獨立化和社會化的方向發(fā)展。中國資信評級行業(yè)的發(fā)展更是幾經(jīng)波折,從一開始從屬于各地人民銀行分行的評級部門到獨立的具有開展評級業(yè)務資格的法人機構(gòu),再到各機構(gòu)加強與國際合作甚至引進國外投資者,中國的資信評估行業(yè)經(jīng)歷了一個從政府推動到社會化再到國際化的過程。目前國內(nèi)資信評級行業(yè)競爭復雜,真正具有競爭力的評級機構(gòu)就只有9家。評級機構(gòu)除了要考慮同行的競爭以外,還不得不關(guān)注商業(yè)銀行涉足評級業(yè)的可能性,同時國外著名的評級機構(gòu)對廣闊的中國市場始終虎視眈眈。但對于所有評級機構(gòu)來說,未來中國金融市場的發(fā)展,特別是債券市場的發(fā)展,對中國資信評級行業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要。
目 錄
1 行業(yè)發(fā)展概述 4
1.1 信用評級的內(nèi)涵 4
1.1.1 從經(jīng)濟發(fā)展角度 4
1.1.2 從推動因素角度 5
1.1.3 從機構(gòu)角度 5
1.1.4 從專家角度 6
1.2 國外評級業(yè)的發(fā)展 6
1.3 國內(nèi)評級業(yè)的發(fā)展 7
1.4 評級業(yè)存在的意義 8
1.4.1 矯正信息不對稱的需要 8
1.4.2 降低資金融通成本的需要 9
1.4.3 改善企業(yè)經(jīng)營管理的動力 10
1.4.4 維護金融秩序穩(wěn)定的需要 10
1.5 評級業(yè)務種類 11
2 評級實務 12
2.1 評級分析方法論 12
2.1.1 定性分析 12
2.1.2 定量分析 13
2.2 評級分析方法的分類 14
2.2.1 財務評估法 14
2.2.2 信用評級法 14
2.3 評級體系 16
2.3.1 美國評級體系 17
2.3.2 臺灣地區(qū)評級體系 17
2.3.3 中國評級體系 17
3 我國評級行業(yè)現(xiàn)狀和展望 20
3.1 評級行業(yè)的競爭 20
3.2 我國評級行業(yè)的現(xiàn)狀和趨勢 21
致謝
參考文獻
英文摘要