世界金融監(jiān)管模式的發(fā)展及我國(guó)之借鑒

全文25頁(yè)約11000字 內(nèi)容翔實(shí) 不容錯(cuò)過(guò)哦

內(nèi)容摘要：金融監(jiān)管采用何種模式，主要取決于不同國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)、金融、立法的歷史背景。目前，各國(guó)金融監(jiān)管模式主要有四種模式:一是，歐洲中央銀行成立后，歐元區(qū)國(guó)家中己有多半國(guó)家將銀行監(jiān)管從央行中分離出來(lái)。二是，英國(guó)、日本、瑞典、丹麥、澳大利亞將銀行、證券、保險(xiǎn)監(jiān)管統(tǒng)一于單一的金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)。三是，美國(guó)由美聯(lián)儲(chǔ)作為傘式監(jiān)管者，負(fù)責(zé)監(jiān)管混業(yè)經(jīng)營(yíng)的金融控股公司，銀行、證券、保險(xiǎn)分別由其他監(jiān)管部門分別監(jiān)管。四是，許多發(fā)展中國(guó)家仍由中央銀行同時(shí)負(fù)責(zé)貨幣政策和金融監(jiān)管。但從總的來(lái)說(shuō)，越來(lái)越多的國(guó)家金融監(jiān)管采用了與央行貨幣政策職能相分離的模式。從這種意義上講，我國(guó)成立單獨(dú)的銀行監(jiān)管機(jī)構(gòu)，符合我國(guó)金融改革發(fā)展的實(shí)際情況，符合國(guó)際上銀行監(jiān)管的總趨勢(shì)。
我國(guó)目前采取的分業(yè)經(jīng)營(yíng)，分業(yè)監(jiān)管的金融經(jīng)營(yíng)和監(jiān)管模式是符合我國(guó)金融業(yè)目前的經(jīng)營(yíng)管理現(xiàn)狀的。但在世界金融混業(yè)經(jīng)營(yíng)大勢(shì)所趨的今天，我國(guó)金融業(yè)如何面對(duì)國(guó)際化的競(jìng)爭(zhēng)和挑戰(zhàn)?我國(guó)金融業(yè)的經(jīng)營(yíng)和監(jiān)管制度是否符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)和金融業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展?金融監(jiān)管的發(fā)展趨勢(shì)何在?本文將分五章對(duì)此進(jìn)行探討:其中前四章是金融監(jiān)管模式的理論和趨勢(shì)分析，后一章講述的是我國(guó)金融監(jiān)管的現(xiàn)狀和改革方向。
通過(guò)本文，可以看出沒有一個(gè)“最理想監(jiān)管模式”可在全球適用。必須承認(rèn)不同國(guó)家現(xiàn)行的監(jiān)管體制都存在不同程度的問題，而且最適宜的監(jiān)管體制及結(jié)構(gòu)也并非固定不變的，而應(yīng)隨經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展不斷改革和完善。

關(guān)鍵詞: 金融風(fēng)險(xiǎn) 金融監(jiān)管模式 分業(yè)監(jiān)管 統(tǒng)一監(jiān)管 不完全統(tǒng)一監(jiān)管

部分參考文獻(xiàn)：
28、Repullo, R(2000): Who Should Act as Lender of Last Resort?”,Journal of Money Credit and Banking 32(3).
29、Quintyn, M and M. Taylor(2002):” Regulatory and Supervisory Independence and Financial Stability”, IMF Working Paper, 02/46.
30、Taylor, M.(1996):Peak Practice: How to Reform the UK’s Regulatory System, CSFI, London.
31、Taylor, M.& A. Fleming (1999a):“Integrated Financial Supervision: Lessons of Northern European Experience”，IBRD Working Paper, September.