合理使用、法定許可抑或其他.doc
約7頁(yè)DOC格式手機(jī)打開(kāi)展開(kāi)
合理使用、法定許可抑或其他,全文約5500字論述翔實(shí)[摘 要]由于數(shù)字圖書(shū)館的服務(wù)方式發(fā)生了變化,必然在法律上引起一系列新問(wèn)題,圖書(shū)館合理使用對(duì)其已不適用。必須平衡圖書(shū)館、作者、讀者這三者的利益,兼顧當(dāng)前與長(zhǎng)遠(yuǎn),實(shí)行作者的授權(quán)許可體制,走一條可持續(xù)、法制化發(fā)展道路?! 關(guān)鍵詞]公共圖書(shū)館,數(shù)字化,合理使用,法定許可,授...
內(nèi)容介紹
此文檔由會(huì)員 癡狂少年 發(fā)布
合理使用、法定許可抑或其他
全文約5500字 論述翔實(shí)
[摘 要]由于數(shù)字圖書(shū)館的服務(wù)方式發(fā)生了變化,必然在法律上引起一系列新問(wèn)題,圖書(shū)館合理使用對(duì)其已不適用。必須平衡圖書(shū)館、作者、讀者這三者的利益,兼顧當(dāng)前與長(zhǎng)遠(yuǎn),實(shí)行作者的授權(quán)許可體制,走一條可持續(xù)、法制化發(fā)展道路。
[關(guān)鍵詞]公共圖書(shū)館,數(shù)字化,合理使用,法定許可,授權(quán)許可
公共數(shù)字圖書(shū)館的建成,標(biāo)志著我國(guó)公共信息傳播體制的一次革命。隨著“超大規(guī)模,可以跨庫(kù)檢索的海量數(shù)字化信息資源庫(kù)”的建立,將實(shí)現(xiàn)“收藏?cái)?shù)字化、操作電腦化、傳遞網(wǎng)絡(luò)化、信息存儲(chǔ)自由化、資源共享化和結(jié)構(gòu)聯(lián)接化。”“集中信息資源,采用計(jì)算機(jī)遠(yuǎn)程通訊技術(shù),將讀者與信息資源的時(shí)空距離縮短到極限?!盵1]但保持作品與讀者間“適當(dāng)?shù)木嚯x”,正是著作權(quán)保護(hù)的邏輯起點(diǎn)。數(shù)以億計(jì)并不斷遞增的館藏作品通過(guò)網(wǎng)絡(luò)與讀者距離縮短到極限,這對(duì)著作權(quán)法制構(gòu)成很大的沖擊:作者與信息的商業(yè)傳播者間就作品出版的利益分配中的默契將不復(fù)存在,公共圖書(shū)館能否繼續(xù)以“公益性”為理由,豁免于作者的權(quán)利控制,就值得考慮了。
部分參考文獻(xiàn)
2 [澳大利亞]彼得•德拉賀斯。知識(shí)產(chǎn)權(quán)哲學(xué)。達(dá)特茅斯出版社,1996。
3 張平。網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)及相關(guān)法律問(wèn)題透析。廣州:廣州出版社,2000。
4 Williams Wilkins Company V.Unified States (487F2d1345) (Ct.cl.1973)420U.S,376(1975)。
5 薛虹。網(wǎng)絡(luò)上的瀏覽、緩存及權(quán)利限制。電子知識(shí)產(chǎn)權(quán),2000(2)。
全文約5500字 論述翔實(shí)
[摘 要]由于數(shù)字圖書(shū)館的服務(wù)方式發(fā)生了變化,必然在法律上引起一系列新問(wèn)題,圖書(shū)館合理使用對(duì)其已不適用。必須平衡圖書(shū)館、作者、讀者這三者的利益,兼顧當(dāng)前與長(zhǎng)遠(yuǎn),實(shí)行作者的授權(quán)許可體制,走一條可持續(xù)、法制化發(fā)展道路。
[關(guān)鍵詞]公共圖書(shū)館,數(shù)字化,合理使用,法定許可,授權(quán)許可
公共數(shù)字圖書(shū)館的建成,標(biāo)志著我國(guó)公共信息傳播體制的一次革命。隨著“超大規(guī)模,可以跨庫(kù)檢索的海量數(shù)字化信息資源庫(kù)”的建立,將實(shí)現(xiàn)“收藏?cái)?shù)字化、操作電腦化、傳遞網(wǎng)絡(luò)化、信息存儲(chǔ)自由化、資源共享化和結(jié)構(gòu)聯(lián)接化。”“集中信息資源,采用計(jì)算機(jī)遠(yuǎn)程通訊技術(shù),將讀者與信息資源的時(shí)空距離縮短到極限?!盵1]但保持作品與讀者間“適當(dāng)?shù)木嚯x”,正是著作權(quán)保護(hù)的邏輯起點(diǎn)。數(shù)以億計(jì)并不斷遞增的館藏作品通過(guò)網(wǎng)絡(luò)與讀者距離縮短到極限,這對(duì)著作權(quán)法制構(gòu)成很大的沖擊:作者與信息的商業(yè)傳播者間就作品出版的利益分配中的默契將不復(fù)存在,公共圖書(shū)館能否繼續(xù)以“公益性”為理由,豁免于作者的權(quán)利控制,就值得考慮了。
部分參考文獻(xiàn)
2 [澳大利亞]彼得•德拉賀斯。知識(shí)產(chǎn)權(quán)哲學(xué)。達(dá)特茅斯出版社,1996。
3 張平。網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)及相關(guān)法律問(wèn)題透析。廣州:廣州出版社,2000。
4 Williams Wilkins Company V.Unified States (487F2d1345) (Ct.cl.1973)420U.S,376(1975)。
5 薛虹。網(wǎng)絡(luò)上的瀏覽、緩存及權(quán)利限制。電子知識(shí)產(chǎn)權(quán),2000(2)。