論過(guò)失相抵制度中受害人的過(guò)錯(cuò)

全文約6500字 論述翔實(shí)

　　[摘要] 過(guò)失相抵制度對(duì)處理受害人具有過(guò)錯(cuò)的侵權(quán)糾紛具有極為重要的意義，但在司法實(shí)踐中對(duì)什么是受害人的過(guò)錯(cuò)、受害人過(guò)錯(cuò)性質(zhì)等問(wèn)題存在一定的爭(zhēng)議。受害人過(guò)錯(cuò)分為受害人故意與受害人過(guò)失，其性質(zhì)上有幾種學(xué)說(shuō)，其中未盡合理注意義務(wù)學(xué)說(shuō)更為合理的解釋為何受害人具有過(guò)錯(cuò)時(shí)就應(yīng)當(dāng)減輕加害人責(zé)任。受害人過(guò)錯(cuò)在程度上可以分為故意、重大過(guò)失、一般過(guò)失三類，在判斷受害人過(guò)錯(cuò)時(shí)應(yīng)當(dāng)采取客觀標(biāo)準(zhǔn)，即采用一個(gè)合理、謹(jǐn)慎的人對(duì)于自己人身或財(cái)產(chǎn)利益所應(yīng)有的注意程度這一客觀標(biāo)準(zhǔn)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定行為人的過(guò)錯(cuò)及其程度。在性質(zhì)上受害人過(guò)錯(cuò)不同于加害人過(guò)錯(cuò)，兩者存在一定的差別。

　　[關(guān)鍵詞] 過(guò)失相抵 受害人 過(guò)錯(cuò)

　　在侵權(quán)損害賠償?shù)膶徟袑?shí)踐中，有相當(dāng)數(shù)量案件的加害人并不是造成損害賠償?shù)奈ㄒ恢黧w，受害人對(duì)損害的發(fā)生或擴(kuò)大具有過(guò)錯(cuò)的案件也占有很大比重，如何處理好這種類型的侵權(quán)糾紛具有極為重要的現(xiàn)實(shí)意義。根據(jù)現(xiàn)代侵權(quán)行為法的自己責(zé)任原則和法律的公平正義理念，各國(guó)侵權(quán)法都建立了針對(duì)受害人對(duì)損害發(fā)生或擴(kuò)大具有過(guò)錯(cuò)情形下一定程度上減輕或免除加害人賠償責(zé)任的過(guò)失相抵制度[1].按照我國(guó)民法界的通論，所謂過(guò)失相抵，是指就損害的發(fā)生或擴(kuò)大，受害人具有過(guò)錯(cuò)，法院可依其職權(quán)，按一定的標(biāo)準(zhǔn)減輕或者免除加害人賠償責(zé)任，從而公平合理地分配損害的一種制度[2].我國(guó)《民法通則》第131條規(guī)定：“受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任”，該規(guī)定被視為是我國(guó)過(guò)失相抵規(guī)則的一個(gè)基本法律規(guī)定。 但該制度相對(duì)比較簡(jiǎn)單。直至最高院在2003年12月頒布了《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《人損解釋》）后，我國(guó)的過(guò)失相抵規(guī)則才有了一個(gè)較為全面的規(guī)定，該解釋第2條規(guī)定：“受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過(guò)失的，依照民法通則第131條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或者重大過(guò)失致人損害，受害人只有一般過(guò)失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。（第2款）適用民法通則第106條第3款規(guī)定確定賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任時(shí)，受害人有重大過(guò)失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。”該解釋對(duì)過(guò)失相抵制度的具體適用作出了較為詳細(xì)的規(guī)定。但司法實(shí)踐中對(duì)受害人過(guò)錯(cuò)的性質(zhì)是什么、如何判斷受害人具有過(guò)錯(cuò)、與加害人過(guò)錯(cuò)有何不同等等問(wèn)題尚有一定爭(zhēng)議。本文試結(jié)合有關(guān)理論研究成果對(duì)受害人過(guò)錯(cuò)作一分析。

部分注釋

　　[14]王利明：《侵權(quán)行為法歸責(zé)原則研究》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1992年2月第1版，第324頁(yè)。
　　[15]王澤鑒：《民法學(xué)說(shuō)與判例研究》（第1冊(cè)），中國(guó)政法大學(xué)出版社1998年第1版，第366頁(yè)。
　　[16]房紹坤等著：《民商法原理（三）？債權(quán)法？侵權(quán)行為？法繼承法》，中國(guó)人民大學(xué)出版社1999年2月第1版，第421頁(yè)。
　　[17]楊立新等：《侵權(quán)損害賠償》，吉林人民出版社，1988年版，第83頁(yè)。