論軟件界面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù).doc
約9頁DOC格式手機(jī)打開展開
論軟件界面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),全文約11000字論述翔實(shí) [內(nèi)容提要]我國(guó)對(duì)軟件界面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度與美歐一樣都以版權(quán)法中的“思想/表達(dá)”二分法為基本原則，然而“思想/表達(dá)”二分法與軟件界面知識(shí)產(chǎn)權(quán)均衡的不一致造成其不確定性以及難以適用等缺陷。我國(guó)相關(guān)法律中有關(guān)軟件界面的保護(hù)規(guī)定過于籠統(tǒng)，造成“有法難依”和國(guó)外廠商濫用知...
內(nèi)容介紹
此文檔由會(huì)員 癡狂少年 發(fā)布
論軟件界面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
全文約11000字 論述翔實(shí)
[內(nèi)容提要]我國(guó)對(duì)軟件界面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度與美歐一樣都以版權(quán)法中的“思想/表達(dá)”二分法為基本原則，然而“思想/表達(dá)”二分法與軟件界面知識(shí)產(chǎn)權(quán)均衡的不一致造成其不確定性以及難以適用等缺陷。我國(guó)相關(guān)法律中有關(guān)軟件界面的保護(hù)規(guī)定過于籠統(tǒng)，造成“有法難依”和國(guó)外廠商濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)阻礙我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的局面。從軟件界面的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)學(xué)特性出發(fā)，應(yīng)以是否存在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)為界面元素受保護(hù)的界線，從而與軟件界面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)均衡保持一致。將網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)原則引入我國(guó)相關(guān)法規(guī)中，能夠彌補(bǔ)我國(guó)當(dāng)前軟件界面知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的不足。
[關(guān) 鍵 詞]軟件界面 知識(shí)產(chǎn)權(quán) “思想 表達(dá)”二分法 網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)
部分注釋
?、堇?，David M. Linder提出了兩大步、11小步的判斷方法：1. 決定對(duì)侵權(quán)作品的保護(hù)范圍：第一步，用抽象測(cè)試法；第二步，用“思想/表達(dá)”二分法來分析侵權(quán)作品的每一部分；第三步，應(yīng)用混合原則；第四步，應(yīng)用必要方法原則；第五步，應(yīng)用獨(dú)創(chuàng)性原則；第六步，應(yīng)用合理使用原則；第七步，應(yīng)用短語規(guī)則調(diào)整，即將含有姓名、標(biāo)題等短語的元素排除在版權(quán)保護(hù)之外；第八步，應(yīng)用實(shí)質(zhì)性測(cè)試。2. 決定被保護(hù)的表達(dá)是否被抄襲：第一步，評(píng)價(jià)侵權(quán)作品的版權(quán)；第二步，決定是否有直接抄襲；第三步，決定是否有間接抄襲。See David M. Linder， A Recommended Copyright Test for Computer Program User Interfaces， 66 Temp. L. Rev. 1993， p. 969.
?、轘ee Hassan Ahmed， The Copyright Ability of Computer Program Graphical User Interfaces， South Western University Law Review， 2001. 30. pp. 479-503.
?、逽ee Lotus Development Corp. v. Borland International Inc. ， 49f. 3d807（ lst cir. 1995） .
?、嘁灿袑W(xué)者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)外部性與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是相同的。筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的含義寬于網(wǎng)絡(luò)外部性，網(wǎng)絡(luò)外部性不包括消費(fèi)者鎖定、冒尖等現(xiàn)象。
全文約11000字 論述翔實(shí)
[內(nèi)容提要]我國(guó)對(duì)軟件界面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度與美歐一樣都以版權(quán)法中的“思想/表達(dá)”二分法為基本原則，然而“思想/表達(dá)”二分法與軟件界面知識(shí)產(chǎn)權(quán)均衡的不一致造成其不確定性以及難以適用等缺陷。我國(guó)相關(guān)法律中有關(guān)軟件界面的保護(hù)規(guī)定過于籠統(tǒng)，造成“有法難依”和國(guó)外廠商濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)阻礙我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的局面。從軟件界面的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)學(xué)特性出發(fā)，應(yīng)以是否存在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)為界面元素受保護(hù)的界線，從而與軟件界面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)均衡保持一致。將網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)原則引入我國(guó)相關(guān)法規(guī)中，能夠彌補(bǔ)我國(guó)當(dāng)前軟件界面知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的不足。
[關(guān) 鍵 詞]軟件界面 知識(shí)產(chǎn)權(quán) “思想 表達(dá)”二分法 網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)
部分注釋
?、堇?，David M. Linder提出了兩大步、11小步的判斷方法：1. 決定對(duì)侵權(quán)作品的保護(hù)范圍：第一步，用抽象測(cè)試法；第二步，用“思想/表達(dá)”二分法來分析侵權(quán)作品的每一部分；第三步，應(yīng)用混合原則；第四步，應(yīng)用必要方法原則；第五步，應(yīng)用獨(dú)創(chuàng)性原則；第六步，應(yīng)用合理使用原則；第七步，應(yīng)用短語規(guī)則調(diào)整，即將含有姓名、標(biāo)題等短語的元素排除在版權(quán)保護(hù)之外；第八步，應(yīng)用實(shí)質(zhì)性測(cè)試。2. 決定被保護(hù)的表達(dá)是否被抄襲：第一步，評(píng)價(jià)侵權(quán)作品的版權(quán)；第二步，決定是否有直接抄襲；第三步，決定是否有間接抄襲。See David M. Linder， A Recommended Copyright Test for Computer Program User Interfaces， 66 Temp. L. Rev. 1993， p. 969.
?、轘ee Hassan Ahmed， The Copyright Ability of Computer Program Graphical User Interfaces， South Western University Law Review， 2001. 30. pp. 479-503.
?、逽ee Lotus Development Corp. v. Borland International Inc. ， 49f. 3d807（ lst cir. 1995） .
?、嘁灿袑W(xué)者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)外部性與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是相同的。筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的含義寬于網(wǎng)絡(luò)外部性，網(wǎng)絡(luò)外部性不包括消費(fèi)者鎖定、冒尖等現(xiàn)象。
