試析WTO體制下的歧視性的保障措施

全文約6500字 論述翔實(shí)

　　內(nèi)容摘要：與反傾銷(xiāo)和反補(bǔ)貼不同，保障措施的實(shí)施應(yīng)該遵循非歧視原則。然而，GATT1947的實(shí)踐中存在大量直接或間接的歧視性保障措施或選擇性保障措施。在烏拉圭回合達(dá)成的新的GATT1994和保障措施協(xié)定體制之下，歧視性的保障措施并沒(méi)有就此消亡，在紡織品貿(mào)易領(lǐng)域和針對(duì)所謂非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的特定產(chǎn)品問(wèn)題中仍存在歧視性的保障措施。此外，保障措施協(xié)定規(guī)定的配額分配規(guī)則實(shí)際上具有隱形歧視性。中國(guó)加入世界貿(mào)易組織是以接受其他成員針對(duì)中國(guó)特定產(chǎn)品實(shí)施的過(guò)渡性保障措施為代價(jià)。我們有必要探討歧視性保障措施的合理性和合法性，研究其發(fā)展趨勢(shì)和矯正方案。

　　關(guān)鍵詞：保障措施、歧視性保障措施、選擇性保障措施

部分注釋

[3]曾令良著： 《世界貿(mào)易組織法》， 武漢大學(xué)出版社1996年版，第236頁(yè)
　　[4]Pierre Didier, WTO trade instruments in EU law, Cameron May ltd. 1999, Page320
　　[5] Fabio Spadi,“Discriminatory safeguards in the light of the admission of the People's Republic of China to the WTO”,Journal of International Economy Law 5（2） 2002,p.p422-424
　　[6] Alexander Polouektov,“Non-market economy issues in the WTO anti-dumping law and accession negotiations, Revival of a two-tier membership？”,Journal of World Trade36（1） 2002, p.p5-6