數(shù)學(xué)建模畢業(yè)論文


本文共計(jì)11頁，6525字；

摘要
本文參閱大量具有實(shí)際背景的統(tǒng)計(jì)資料, 針對(duì)現(xiàn)行的教學(xué)評(píng)價(jià)方式中存在的某些問題進(jìn)行了探討。比如教師都在不同系和不同班級(jí)上課，甚至每一個(gè)教師要在多個(gè)班級(jí)上課。統(tǒng)計(jì)證明，各系學(xué)生對(duì)老師的評(píng)價(jià)存在著較大的"寬嚴(yán)"差別。還有由于各系（院）教授、副教授、講師及助教的絕對(duì)數(shù)和相對(duì)比例的不均衡性，同時(shí)它們之間也是非等值的，不具有可加性與可比性，給教師團(tuán)隊(duì)教學(xué)評(píng)價(jià)造成很大困難、原始數(shù)據(jù)量過大難處理。面對(duì)這些存在的問題我們提出了“寬嚴(yán)模型”、 “教師團(tuán)隊(duì)教學(xué)評(píng)價(jià)和不等值性模型”、 “評(píng)教數(shù)據(jù)處理模型”三個(gè)子模型。對(duì)模型進(jìn)行了適用范圍、邊界條件、實(shí)測數(shù)據(jù)擬合和效用等特性的分析, 得出了：二次平均計(jì)算方法、標(biāo)準(zhǔn)分計(jì)算公式和最優(yōu)數(shù)據(jù)處理設(shè)計(jì)等一系列具有實(shí)用價(jià)值的結(jié)果。
借助所獲得的模型和結(jié)論, 給出了若干評(píng)教優(yōu)化方案。
關(guān)鍵詞
評(píng)教 ，寬嚴(yán)， 二次平均， 團(tuán)隊(duì)， 數(shù)據(jù)處理


目錄：
(一) 問題重述
(二) 基本變量、符號(hào)、公式和用語
(三) 問題分析和數(shù)學(xué)模型的建立
教師團(tuán)隊(duì)教學(xué)評(píng)價(jià)和不等值性模型
評(píng)教數(shù)據(jù)處理模型
現(xiàn)在評(píng)教以教師為主：
(四) 模型的優(yōu)缺點(diǎn)
(五) 對(duì)存在的問題的幾點(diǎn)建議
(六) 結(jié)論和分析
參考文獻(xiàn)
[1]張玉田等.學(xué)校教育評(píng)價(jià)[M].北京:中央民族大學(xué)出版社,1998.
[2] 王漢瀾.教育評(píng)價(jià)學(xué)[M].鄭州:河南大學(xué)出版社,1995
[3]孟慶茂.學(xué)校教師工作評(píng)估實(shí)用手冊(cè)[M]. 北京:中央民族學(xué)院出版社.1993
[4]蔡永紅.學(xué)生評(píng)價(jià)教師績效的結(jié)構(gòu)驗(yàn)證性因素分析 [M]心理學(xué)報(bào) 2003.35(3)
[5] 蔡永紅.對(duì)教師績效評(píng)估研究的回顧與反思.高等師范教育研究.2001
[6]劉郁.不同學(xué)科、年級(jí)、性別的大學(xué)生評(píng)價(jià)教師教學(xué)效果及其維度差異的研究