論司法積極主義視角下的民事訴訟

全文10頁 約1000字 論述翔實(shí)

目 錄
內(nèi)容摘要、關(guān)鍵詞 1
一、司法積極主義是民事訴訟的內(nèi)在要求 1
二、司法積極主義在民事訴訟上的價值 3
（一）社會轉(zhuǎn)型對民事訴訟提出的新挑戰(zhàn) 3
（二）獨(dú)特的國情帶來的民事訴訟適法困境 3
（三）未來法院司法帶來的民事訴訟重?fù)?dān) 4
三、司法積極主義與民事訴訟的相關(guān)理論關(guān)聯(lián) 5
（一）司法積極主義與程序正義 5
（二）司法積極主義與司法的謙抑性 6
四、司法積極主義在民事訴訟上的進(jìn)路 7
注釋與參考文獻(xiàn) 9

　　內(nèi)容摘要：對于司法積極主義和司法消極主義，學(xué)者們都是在憲政意義上進(jìn)行討論。其中，司法積極主義在憲政上著重體現(xiàn)為司法審查制度，但這一制度實(shí)質(zhì)上，并不是司法積極主義在整個法治中的完全體現(xiàn)。兩種不同的司法思維給訴訟帶來的影響也是完全不同的，但一樣會非常直接地影響到司法最主要的功能——司法裁判上來。因此必須從兩個層面加以認(rèn)識。
　　首先，隨著我國社會轉(zhuǎn)型和法治的深化，“固執(zhí)而守舊”的司法消極主義司法思維與社會現(xiàn)實(shí)的距離日益拉大。學(xué)者們也越來越注意到這一點(diǎn)，建立司法審查制度的呼聲日益高漲。
　　其次，在民事訴訟上，隨著權(quán)利觀念在民眾中的勃興，諸多的社會新型事件和法律無明文規(guī)定的事件被訴至法院?！盁o疑，如果可以有一個理想的體制，那么它就將是既非常靈活同時又非常細(xì)致的一部法典，并因此可以事先為每一種可以想見的境況提供公正且恰當(dāng)?shù)囊?guī)則。但是生活太復(fù)雜了，以至于在人的能力范圍之內(nèi)不可能實(shí)現(xiàn)這一理想?！边@使得在嚴(yán)格的司法消極主義司法思維下，大量的訴訟請求，被法院拒之門外，因此，不利于我國法治的整體推進(jìn)。
　　本文試就司法積極主義給民事訴訟帶來的價值，以及我國現(xiàn)階段樹立這樣一種司法思維模式的必要性和進(jìn)路進(jìn)行闡述。

　　 關(guān)鍵詞：司法積極主義,民事訴訟

部分注釋及參考文獻(xiàn)

　　[美]弗郎西斯•福山著，劉榜離譯：《大分裂——人類本性與社會秩序的重建》，中國社會科學(xué)出版社2002年版，第7頁。
　　[美]喬納森•特納著，邱澤奇等譯：《社會學(xué)理論的結(jié)構(gòu)》（上），華夏出版社2001年版，第9頁。
　　[日]谷口安平：《程序的正義與訴訟》，王亞新、劉榮軍譯，中國政法大學(xué)出版社1996年版，第8頁。
　　孫萬勝：《司法權(quán)的法理之維》，法律出版社2002月版，第50頁。
　　[美]羅斯科•龐德：《通過法律的社會控制、法律的任務(wù)》，商務(wù)印書館1984年版，第55頁。
　　曹光曜、陳紅：《試論衡平原則在司法實(shí)踐中的運(yùn)用》，人大復(fù)印資料《訴訟法學(xué)司法制度》2003年第7期。