美國(guó)的企業(yè)并購(gòu)與泡沫經(jīng)濟(jì).doc
約5頁(yè)DOC格式手機(jī)打開展開
美國(guó)的企業(yè)并購(gòu)與泡沫經(jīng)濟(jì),共5頁(yè)，5042字，敘述詳盡?！ ∵M(jìn)入九十年代之后，企業(yè)兼并與收購(gòu)伴隨著股市的持續(xù)繁榮成了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的兩大景觀，到1999年3月29 日道－瓊斯指數(shù)已突破萬(wàn)點(diǎn)大關(guān)。對(duì)此，樂(lè)觀主義者認(rèn)定，企業(yè)并購(gòu)和股價(jià)上升相互推動(dòng)既是美國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮的標(biāo)志，也是支撐美國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的一種動(dòng)力。悲觀主義者則宣稱，企業(yè)并...
內(nèi)容介紹
此文檔由會(huì)員 段皇爺 發(fā)布
美國(guó)的企業(yè)并購(gòu)與泡沫經(jīng)濟(jì)
共5頁(yè)，5042字，敘述詳盡。
進(jìn)入九十年代之后，企業(yè)兼并與收購(gòu)伴隨著股市的持續(xù)繁榮成了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的兩大景觀，到1999年3月29 日道－瓊斯指數(shù)已突破萬(wàn)點(diǎn)大關(guān)。對(duì)此，樂(lè)觀主義者認(rèn)定，企業(yè)并購(gòu)和股價(jià)上升相互推動(dòng)既是美國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮的標(biāo)志，也是支撐美國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的一種動(dòng)力。悲觀主義者則宣稱，企業(yè)并購(gòu)浪潮正在通過(guò)股市正在制造一個(gè)越來(lái)越大的泡沫。顯然，問(wèn)題的核心在于企業(yè)并購(gòu)本身能否創(chuàng)造出價(jià)值，或者說(shuō)企業(yè)并購(gòu)所創(chuàng)造出的價(jià)值是否和由此所帶來(lái)的股價(jià)上升幅度相一致。一般說(shuō)來(lái)，企業(yè)的并購(gòu)不僅會(huì)使被兼并企業(yè)的股價(jià)上升，而且還會(huì)使兼并企業(yè)的股價(jià)上升。例如，在道－瓊斯指數(shù)這次成功地沖擊萬(wàn)點(diǎn)大關(guān)時(shí)，其直接動(dòng)力就源于幾家大公司的合并消息。股價(jià)之所以會(huì)上升是因?yàn)橥顿Y者對(duì)兼并企業(yè)有一種預(yù)期：并購(gòu)會(huì)使企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效提高。如果這種預(yù)期得以實(shí)現(xiàn)，股價(jià)就反映了實(shí)物經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的結(jié)果，當(dāng)然也就不存在泡沫一說(shuō)。反過(guò)來(lái)，假如預(yù)期沒(méi)有（或沒(méi)有完全）實(shí)現(xiàn)，虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)物經(jīng)濟(jì)發(fā)生了脫節(jié)，泡沫經(jīng)濟(jì)就成了不可避免的結(jié)果。在經(jīng)濟(jì)的實(shí)際運(yùn)行過(guò)程中，兩者之間的關(guān)系遠(yuǎn)非如此簡(jiǎn)單。股價(jià)的波動(dòng)是整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)多重因素共同作用的結(jié)果，很難準(zhǔn)確地分離出某一類特定因素的影響程度；同樣，企業(yè)并購(gòu)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響也是多重的，況且還涉及到短期、中期和長(zhǎng)期的影響。本文將從1990年代美國(guó)企業(yè)并購(gòu)的特征出發(fā)，探討企業(yè)并購(gòu)與泡沫經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在聯(lián)系，從而對(duì)美國(guó)股市的發(fā)展前景做出一種趨勢(shì)性的判斷。
參考文獻(xiàn)
Bakshi, G.B. & Z.Chen (1994) Baby Boom, Population Aging, and Capital Markets. The Journal
of Bisiness, No.2,165-202.
Comment, R. & G.W.Schwert (1995) Poison or Placebo? Evidence on the Deterrence and Wealth
Effects of Modern Antitakeover Measures. Journal of Financial Economics, 3-43.
Economist (1999) The Bulls’Last Change? 20-26 March, 77-78.
共5頁(yè)，5042字，敘述詳盡。
進(jìn)入九十年代之后，企業(yè)兼并與收購(gòu)伴隨著股市的持續(xù)繁榮成了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的兩大景觀，到1999年3月29 日道－瓊斯指數(shù)已突破萬(wàn)點(diǎn)大關(guān)。對(duì)此，樂(lè)觀主義者認(rèn)定，企業(yè)并購(gòu)和股價(jià)上升相互推動(dòng)既是美國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮的標(biāo)志，也是支撐美國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的一種動(dòng)力。悲觀主義者則宣稱，企業(yè)并購(gòu)浪潮正在通過(guò)股市正在制造一個(gè)越來(lái)越大的泡沫。顯然，問(wèn)題的核心在于企業(yè)并購(gòu)本身能否創(chuàng)造出價(jià)值，或者說(shuō)企業(yè)并購(gòu)所創(chuàng)造出的價(jià)值是否和由此所帶來(lái)的股價(jià)上升幅度相一致。一般說(shuō)來(lái)，企業(yè)的并購(gòu)不僅會(huì)使被兼并企業(yè)的股價(jià)上升，而且還會(huì)使兼并企業(yè)的股價(jià)上升。例如，在道－瓊斯指數(shù)這次成功地沖擊萬(wàn)點(diǎn)大關(guān)時(shí)，其直接動(dòng)力就源于幾家大公司的合并消息。股價(jià)之所以會(huì)上升是因?yàn)橥顿Y者對(duì)兼并企業(yè)有一種預(yù)期：并購(gòu)會(huì)使企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效提高。如果這種預(yù)期得以實(shí)現(xiàn)，股價(jià)就反映了實(shí)物經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的結(jié)果，當(dāng)然也就不存在泡沫一說(shuō)。反過(guò)來(lái)，假如預(yù)期沒(méi)有（或沒(méi)有完全）實(shí)現(xiàn)，虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)物經(jīng)濟(jì)發(fā)生了脫節(jié)，泡沫經(jīng)濟(jì)就成了不可避免的結(jié)果。在經(jīng)濟(jì)的實(shí)際運(yùn)行過(guò)程中，兩者之間的關(guān)系遠(yuǎn)非如此簡(jiǎn)單。股價(jià)的波動(dòng)是整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)多重因素共同作用的結(jié)果，很難準(zhǔn)確地分離出某一類特定因素的影響程度；同樣，企業(yè)并購(gòu)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響也是多重的，況且還涉及到短期、中期和長(zhǎng)期的影響。本文將從1990年代美國(guó)企業(yè)并購(gòu)的特征出發(fā)，探討企業(yè)并購(gòu)與泡沫經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在聯(lián)系，從而對(duì)美國(guó)股市的發(fā)展前景做出一種趨勢(shì)性的判斷。
參考文獻(xiàn)
Bakshi, G.B. & Z.Chen (1994) Baby Boom, Population Aging, and Capital Markets. The Journal
of Bisiness, No.2,165-202.
Comment, R. & G.W.Schwert (1995) Poison or Placebo? Evidence on the Deterrence and Wealth
Effects of Modern Antitakeover Measures. Journal of Financial Economics, 3-43.
Economist (1999) The Bulls’Last Change? 20-26 March, 77-78.
