略論保障措施調(diào)查中的若干法律問(wèn)題


頁(yè)數(shù)：4 字?jǐn)?shù)：4807

略論保障措施調(diào)查中的若干法律問(wèn)題
保障措施、反傾銷(xiāo)和反補(bǔ)貼均為WTO協(xié)定中規(guī)定的締約方可以采取的貿(mào)易救濟(jì)措施。與反傾銷(xiāo)和反補(bǔ)貼相比，保障措施可以采取提高關(guān)稅、數(shù)量配額和關(guān)稅配額等多種救濟(jì)方式，對(duì)一國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的保護(hù)更為充分，而且由于無(wú)須證明被調(diào)查方存在“不公正的貿(mào)易行為”，保障措施調(diào)查的發(fā)起較之反傾銷(xiāo)和反補(bǔ)貼更為容易。 自烏拉圭回合《保障措施協(xié)定》通過(guò)以來(lái)，世界各國(guó)發(fā)起保障措施調(diào)查的數(shù)量逐年上升，2001年全球范圍內(nèi)保障措施調(diào)查案達(dá)53起，比2000年的26起，增加了27起[1]。2001年美國(guó)發(fā)起了201鋼鐵保障措施調(diào)查，對(duì)世界鋼鐵生產(chǎn)和消費(fèi)產(chǎn)生了極大的影響，并引起其主要貿(mào)易伙伴的強(qiáng)烈反對(duì)。作為美國(guó)201鋼鐵保障措施引起的連鎖反應(yīng)之一，我國(guó)于2002年5月20日正式立案公告對(duì)部分進(jìn)口鋼鐵產(chǎn)品采取保障措施調(diào)查，這是我國(guó)在加入WTO后第一次應(yīng)用保障措施的貿(mào)易救濟(jì)措施。按照WTO有關(guān)規(guī)則和中國(guó)有關(guān)保障措施法規(guī)的要求，采取保障措施必須滿(mǎn)足四個(gè)方面的條件：（1）不可預(yù)見(jiàn)發(fā)展（unforeseen development）的存在；（2）進(jìn)口數(shù)量的增加；（3）國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)受到嚴(yán)重?fù)p害或嚴(yán)重?fù)p害威脅（serious injury or threat of serious injury）；（4）進(jìn)口數(shù)量的增加和國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)受到嚴(yán)重?fù)p害或嚴(yán)重?fù)p害之間存在因果關(guān)系（casual link）。由于保障措施對(duì)于我國(guó)的調(diào)查官員、律師