莫斯科上空的紅旗是怎樣隕落的
蘇聯(lián)解體10周年的回顧


頁數(shù)：27 字數(shù)：44403


1991年12月25日，克里姆林宮上空飄揚了70多年的紅旗悄然降落，代表俄羅斯的三色旗重新升起，這標志著列寧創(chuàng)立的世界上第一個社會主義國家在政治舞臺上消失了。在此之前兩年多時間，東歐社會主義國家的無產(chǎn)階級政權(quán)已象多米諾骨牌那樣相繼垮臺。這樣，歷史發(fā)展到20世紀90年代初，在世界政治地圖上，蘇聯(lián)、東歐這一大片紅色已成為舊跡。一時間，全世界的目光都被這一令人震驚的事件吸引住了。面對蘇聯(lián)無產(chǎn)階級被顛覆、社會主義制度被推翻、共產(chǎn)黨被解散、聯(lián)盟被肢解，資本主義全面復辟，也就是我們簡稱為蘇聯(lián)演變這樣的世紀性事件，不同階級、不同政治派別看法和態(tài)度截然不同。這是因為有關(guān)社會主義和資本主義兩種制度斗爭的命運問題，涉及到各個階級的根本利益，從不同的階級立場出發(fā)得出的結(jié)論不同，這是十分自然的事。西方壟斷資產(chǎn)階級政治家、思想家對于蘇聯(lián)的演變無一不報以歡呼。從十月革命勝利、世界上出現(xiàn)社會主義制度之日起，他們一直把消滅社會主義作為自己的根本任務(wù)。然而十四國武裝干涉沒有能把年輕的蘇維埃政權(quán)扼殺在搖籃里，希特勒法西斯挾大半個歐洲的軍事實力進攻蘇聯(lián)都沒有能摧垮社會主義制度，今天在戈爾巴喬夫之流的積極配合下，他們不費一兵一卒，就實現(xiàn)了夢寐以求的顛覆社會主義的夙愿，怎么能不歡欣鼓舞、彈冠相慶呢！美國總統(tǒng)布什宣布，這是“民主和自由的勝利”，而前國家安全助理布熱津斯基則聲稱這是共產(chǎn)主義的“大失敗”。慶賀的心情，溢于言表。歡呼之余，他們并沒有忘記戈爾巴喬夫的功勞。盡管戈爾巴喬夫由于背叛了社會主義、出賣了祖國而遭到了蘇聯(lián)人民的唾棄，被釘在了歷史的恥辱柱上，但西方政要和輿論卻一致贊揚戈爾巴喬夫，并授予他“和平獎”！這是對戈爾巴喬夫叛徒行徑的獎賞。對無產(chǎn)階級和勞動人民來說，蘇聯(lián)的演變是國際共產(chǎn)主義運動史上最大的悲劇、世界社會主義事業(yè)最嚴重的挫折。這是一個令人痛心疾首的事件。蘇聯(lián)的演變雖然不能改變社會主義必然取代資本主義這一歷史發(fā)展的總趨勢，但也不可否認，它使得世界社會主義運動進入低潮，作為對歷史的反動，它大大延緩了歷史的進程。然而壞事也可以變成好事，關(guān)鍵是要既認真又科學地總結(jié)教訓。實際上，凡是有政治頭腦的人都在震驚之余思索著蘇聯(lián)演變的原因—為什么看起來那么強大而牢固的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和國家政權(quán)竟會未流血抵抗就頃刻瓦解？蘇聯(lián)、東歐變化的原因是多方面的，有外因也有內(nèi)因。外因是變化的條件，內(nèi)因是變化的根據(jù)。蘇聯(lián)、東歐之所以發(fā)展到今天這樣的程度，確有西方敵對勢力推行和平演變戰(zhàn)略的因素，但是歸根結(jié)底，是蘇聯(lián)、東歐黨的領(lǐng)導者推行了一條錯誤的路線，錯誤的方針和政策，嚴重脫離了群眾所造成的。國內(nèi)的因素，還是起到了決定性的作用。東歐、蘇聯(lián)的演變不是偶然的，戈爾巴喬夫“新思維”那一套也不是一下子產(chǎn)生的，從思想政治淵源來說，可以追溯到赫魯曉夫時期。赫魯曉夫的蘇共20大的秘密報告，全盤否定斯大林，否定馬克思列寧主義的階級斗爭和無產(chǎn)階級專政學說，鼓吹什么“全民黨”、“全民國家”，把黨和人民的思想搞亂了。思想教育也名存實亡。蘇聯(lián)今日的演變，從赫魯曉夫時期已開始埋下了種種危機。東歐劇變、蘇聯(lián)解體，說到底，是因為執(zhí)政的共產(chǎn)黨也有問題，背棄了工人階級先鋒性質(zhì)，不再堅持馬克思主義的指導思想、共產(chǎn)主義的目標、為人民服務(wù)的宗旨和民主集中制的組織原則，因此才導致政治路線和一系列方針政策的錯誤。世界上第一個社會主義國家在戈爾巴喬夫手里搞垮了。蘇聯(lián)的基礎(chǔ)設(shè)施、工業(yè)基礎(chǔ)都比較雄厚，資源豐富，人民的文化素質(zhì)也很高，但眼看著解體了，搞成今天這個樣子，最根本的原因就是戈爾巴喬夫背棄了馬克思列寧主義、社會主義的基本原則，包括取消黨的領(lǐng)導、拋棄無產(chǎn)階級專政。這個教訓深刻得很哪！一、背離改革的社會主義方向是蘇聯(lián)演變的根本原因蘇聯(lián)曾經(jīng)是能與美國抗衡的社會主義強國，為什么近幾年來會陷入經(jīng)濟、政治和社會的全面危機，并迅速向資本主義演變呢？根本原因在于戈爾巴喬夫執(zhí)政后實行全盤西化的政策，背離了社會主義方向，改掉了社會主義道路，改掉了無產(chǎn)階級專政的國家性質(zhì)，改掉了共產(chǎn)黨的領(lǐng)導，改掉了馬克思列寧主義的指導。（一）改革走偏方向的大體過程戈爾巴喬夫是1985年3月當選為蘇聯(lián)共產(chǎn)黨總書記的。應(yīng)該承認，在戈當權(quán)前，蘇聯(lián)社會中積累的問題已經(jīng)成堆。斯大林建立的高度集中統(tǒng)一的政治經(jīng)濟體制，在30年代至40年代能夠比較充分發(fā)揮其特點，保證了在資本主義包圍下單獨一國建設(shè)社會主義，和在外敵入侵的特殊環(huán)境下，能夠集中使用有限的人力、物力和財力，在較短時間內(nèi)高速度地進行社會主義建設(shè)，使蘇聯(lián)從一個落后的農(nóng)業(yè)國變?yōu)橄冗M的工業(yè)國。但在衛(wèi)國戰(zhàn)爭結(jié)束后的和平發(fā)展的環(huán)境里，這種體制的弊端則愈來愈清楚地顯示出來：具有很強的強制性，缺乏生機和活力，易于疆化。在經(jīng)濟體制上表現(xiàn)為：實行高度集中的部門管理體制；實行排斥價值規(guī)律的指令性計劃經(jīng)濟，實行行政手段為主的管理方式。在政治體制方面則表現(xiàn)為：實行高度集中的以黨代政的黨領(lǐng)導體制；實行自上而下的干部委派制；民主太少，缺乏有效的人民監(jiān)督體制；在意識形態(tài)和國家精神生活上盛行個人崇拜。對于這種政治經(jīng)濟體制的弊端，是應(yīng)該改革的。只有改革了這些弊端，社會主義制度的優(yōu)越性才能充分地發(fā)揮出來。赫魯曉夫和勃列日涅夫執(zhí)政時，都曾經(jīng)進行過改革，其弊端沒有得到根本的改變（在對斯大林個人的評價上赫魯曉夫曾企圖全盤否定）。這種體制到了80年代更不適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的要求，生產(chǎn)效率低，耗費大，補貼多，技術(shù)進步緩慢，生產(chǎn)結(jié)構(gòu)畸形，發(fā)展速度不斷下降。50年代國民收入年均增長率為10％，60年代為7％，70年代為5％，80年代頭五年就降至3%。這就使得蘇聯(lián)與西方發(fā)達國家的經(jīng)濟、技術(shù)差距越來越大，蘇聯(lián)面臨淪為世界二等國的境地。還有，社會上消極現(xiàn)象叢生，社會道德開始墮落，釀酒、吸毒和犯罪開始滋長、發(fā)展。黨風嚴重不正，出現(xiàn)了無視法律、以權(quán)謀私、貪污受賄、阿諛奉承和歌功頌德的現(xiàn)象。還有一大批歷史冤、假、錯案未平反，迫害者離心力在增大。民族矛盾一直存在，民族動亂時起時伏，只是在高壓政策下沒有形成全國性的大騷亂而已。在對外關(guān)系上，由于執(zhí)行了一系列錯誤政策，甚至出兵侵占他國，蘇聯(lián)社會主義形象受到損害。面對這種狀況，戈爾巴喬夫上臺后提出全面改革的方針，應(yīng)該說是有積極意義的。但是，從6年來的實踐來看，戈爾巴喬夫的政治、經(jīng)濟改革均未取得預(yù)期成效，反而使社會政治經(jīng)濟形勢更加惡化。究其原因，就在于改革沒有堅持社會主義方向，搞全盤西化。縱觀蘇聯(lián)的改革，大體可分為兩個階段。1985年4月—1988年初為頭一階段。這三年主要進行經(jīng)濟體制改革。1988年以后為第二階段，這三年偏重政治體制改革和建立新的國家政權(quán)體制。戈爾巴喬夫的改革思想也大體相應(yīng)的分為兩個階段。前后兩個階段的思想，雖有內(nèi)在聯(lián)系，但畢竟發(fā)生了極大的變化：改革的目的由“完善社會主義”變?yōu)閺氐住案律鐣髁x”，“根本改造社會大廈”。戈爾巴喬夫上臺后，為了扭轉(zhuǎn)70年代以來蘇聯(lián)社會經(jīng)濟發(fā)展停滯的局面，1985年4月，在他擔任蘇共中央總書記后舉行的第一次蘇共中央全會上提出加速經(jīng)濟發(fā)展和進行改革的主張。次年2月，蘇共27大通過《加速社會經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略》，同時決定進行經(jīng)濟政策改革。在這以后的頭三年政策中，戈爾巴喬夫在思想上，對斯大林和過去幾十年形成的體制總的說還是采取分析的態(tài)度，承認依靠新政策的優(yōu)越性，使蘇“在很短的歷史時期登上了經(jīng)濟和社會進步的高峰”。1986年蘇共第27大通過的文件規(guī)定，改革的目的是“發(fā)展和鞏固社會主義，有計劃地、全面地完善社會主義”，以使社會達到“新質(zhì)狀態(tài)”。當時，戈還多次強調(diào)，改革的任務(wù)和方針是“全面完善發(fā)展中的社會主義”，“以充分揭示和利用社會主義的一切優(yōu)越性”。這一時期，蘇當局的注意力基本上集中在經(jīng)濟方面，重點是探索經(jīng)濟改革和加速經(jīng)濟發(fā)展的途徑。當時，戈強調(diào)對蘇共26大（1981年）方針政策的繼承性，主張發(fā)揮計劃經(jīng)濟的作用并改革計劃工作，同時把改革的重點放在完善企業(yè)經(jīng)營管理體制上，擴大企業(yè)自主權(quán)，使企業(yè)成為獨立的商品生產(chǎn)者，“自負盈虧、自籌資金、自求發(fā)展”。認為提高國家計劃工作的科學水平“是經(jīng)濟體制改革的中心任務(wù)”， 擴大企業(yè)自主權(quán)是經(jīng)濟體制改革的“出發(fā)點”、“基礎(chǔ)和主要目標”。問題在于，第一，“加速戰(zhàn)略”的目標側(cè)重于加快經(jīng)濟增長速度，但由于改革沒有切實可行的措施、步驟，實行“邊設(shè)計邊施工”，黨內(nèi)思想又不統(tǒng)一，經(jīng)濟改革不能到位，而加速的重點又放在重工業(yè)上，結(jié)果使本已嚴重畸形的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)更加不合理，使重、輕、農(nóng)的比例愈加失調(diào)。1987—1988年初，“加速戰(zhàn)略”已名存實亡。第二，微觀改革使企業(yè)自主經(jīng)營創(chuàng)造外部條件，結(jié)果企業(yè)改革處于“空轉(zhuǎn)”狀態(tài)。例如，國家雖然取消指令性計劃指標，代之以控制數(shù)字、國家訂貨等間接計劃控制手段，但企業(yè)仍無法自由采購原材料、無權(quán)自由定價和自由銷售。到1990年底止，95％的產(chǎn)品、95％的價格仍由國家統(tǒng)一調(diào)撥和統(tǒng)一規(guī)定，販運商品視為非法。因此，企業(yè)無法搞活。第三，企業(yè)的自主權(quán)擴大后，政策不配套。企業(yè)自身獲得的利潤大大增加，自主支配的經(jīng)濟刺激資金由20％以內(nèi)增加到40％以上。但在沒有宏觀約束的條件下，企業(yè)往往要利用這點權(quán)力為小集團謀利益，如任意改變產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、變相提價、多發(fā)獎金、增加工資等等。此外，為了爭取人民支持，國家實行超計劃增發(fā)貨幣。這樣一來，經(jīng)濟增長速度不僅沒有提高，反而下降；職工報酬的增長大大超過勞動生產(chǎn)率的增長；社會總需求大大超過社會總供給，導致物價不斷上升。國內(nèi)市場食品和工業(yè)日用消費品供應(yīng)不僅未見好轉(zhuǎn)，反而每況愈下。第四，更嚴重的問題還在于，放棄階級斗爭，導致社會上反共反社會主義勢力日漸增大。戈爾巴喬夫在進行經(jīng)濟改革的同時，還提倡毫無限制的“公開性”、“民主化”，企圖以此來發(fā)動群眾揭露體制的弊端、揭露蘇共歷史上的陰暗面。社會上各種反共反社會主義勢力利用這個機會紛紛起來罵共產(chǎn)黨、攻擊社會主義制度，各種輿論工具也經(jīng)常出現(xiàn)反共反社會主義的言論。戈爾巴喬夫?qū)Υ耸煲暉o睹，不僅看不到里頭有階級斗爭，而且經(jīng)常發(fā)表講話，表示支持。這樣，社會上各種反共反社會主義勢力就由小到大，由分散到集中，日漸形成一股大的力量，開始牽制著改革背離社會主義方向。在這種情況下，本應(yīng)調(diào)整政策，糾正失誤，在完善、健全新經(jīng)濟體制和經(jīng)濟運行機制的同時，抓好階級斗爭，為改革創(chuàng)造安定團結(jié)的社會環(huán)境?？稍诟隊柊蛦谭蚩磥恚?jīng)濟體制改革所以不順利，是由于存在上層建筑的“阻礙體制”，并把面臨的困難和錯誤的根源追溯到30年代工，批判的矛頭開始轉(zhuǎn)向斯大林和他領(lǐng)導時期形成的“社會模式”。把斯大林模式說得一無是處，說什么那是“變形的社會主義”，是“極權(quán)官僚體制”。因此，必須進行政治體制改革，“打碎這一體制”。這種不分良莠的改革，不是為了完善社會主義制度，而是完全背離了社會主義方向。當然，不可否認，蘇聯(lián)的經(jīng)濟體制改革確有阻力。因此進行政治體制改革是必要的。但是，需要改掉的是政治體制中的弊端，而不是全盤改掉現(xiàn)行