論關(guān)聯(lián)企業(yè)的識(shí)別與債權(quán)人法律救濟(jì).doc
約12頁(yè)DOC格式手機(jī)打開(kāi)展開(kāi)
論關(guān)聯(lián)企業(yè)的識(shí)別與債權(quán)人法律救濟(jì),頁(yè)數(shù):12字?jǐn)?shù):10872目 錄內(nèi)容摘要、關(guān)鍵詞1一、關(guān)聯(lián)企業(yè)概念的界定及其識(shí)別特征1(一)關(guān)聯(lián)企業(yè)是企業(yè)聯(lián)合體的組成成員2(二)各關(guān)聯(lián)企業(yè)均具有獨(dú)立的法律地位2(三)關(guān)聯(lián)企業(yè)之間存在著一定的經(jīng)濟(jì)利益聯(lián)系紐帶3(四)關(guān)聯(lián)企業(yè)之間存在直接或間接的控制關(guān)系或重...
內(nèi)容介紹
此文檔由會(huì)員 cnlula 發(fā)布
論關(guān)聯(lián)企業(yè)的識(shí)別與債權(quán)人法律救濟(jì)
頁(yè)數(shù):12 字?jǐn)?shù):10872
論關(guān)聯(lián)企業(yè)的識(shí)別與債權(quán)人法律救濟(jì)
目 錄
內(nèi)容摘要、關(guān)鍵詞 1
一、關(guān)聯(lián)企業(yè)概念的界定及其識(shí)別特征 1
(一)關(guān)聯(lián)企業(yè)是企業(yè)聯(lián)合體的組成成員 2
(二)各關(guān)聯(lián)企業(yè)均具有獨(dú)立的法律地位 2
(三)關(guān)聯(lián)企業(yè)之間存在著一定的經(jīng)濟(jì)利益聯(lián)系紐帶 3
(四)關(guān)聯(lián)企業(yè)之間存在直接或間接的控制關(guān)系或重大影響關(guān)系 4
二、關(guān)聯(lián)關(guān)系的濫用與關(guān)聯(lián)公司債權(quán)人之間的沖突 6
三、關(guān)聯(lián)企業(yè)債權(quán)人的法律救濟(jì)——比較法視野 9
(一)利益補(bǔ)償規(guī)則 9
(二)法人格否認(rèn) 9
(三)實(shí)質(zhì)合并規(guī)則 10
(四)抵銷禁止規(guī)則 10
(五)債權(quán)居次規(guī)則 10
注釋與參考文獻(xiàn) 11
論關(guān)聯(lián)企業(yè)的識(shí)別與債權(quán)人法律救濟(jì)
內(nèi)容摘要:自法人股東(corporate shareholders)和公司轉(zhuǎn)投資合法化之后,公司之間的關(guān)系越來(lái)越復(fù)雜。曾經(jīng)有過(guò)輝煌歷史的股份有限公司已不再獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷,取而代之的是一個(gè)個(gè)巨大的企業(yè)集團(tuán),股份公司只不過(guò)是它的一分子而已。在感慨之余,我們必須理智地認(rèn)識(shí)到,企業(yè)的結(jié)構(gòu)和形式永遠(yuǎn)是應(yīng)企業(yè)生存環(huán)境的要求而變革的。關(guān)聯(lián)企業(yè)的形成,一方面適應(yīng)了企業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要;另一方面,通過(guò)構(gòu)架企業(yè)間的關(guān)聯(lián)關(guān)系,控股股東、董事等內(nèi)部人借助關(guān)聯(lián)交易在關(guān)聯(lián)企業(yè)之間進(jìn)行非常規(guī)的資產(chǎn)和利益轉(zhuǎn)移,損害關(guān)聯(lián)企業(yè)中的從屬公司、債權(quán)人、少數(shù)股東等弱者的利益,這對(duì)傳統(tǒng)公司法所確立的利益平衡法律機(jī)制提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。企業(yè)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜化要求健全和完善相應(yīng)的法律制度,如何對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)和關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行法律規(guī)制遂成為一個(gè)重要的法律課題。在我國(guó),隨著股東利益日趨獨(dú)立,復(fù)雜的關(guān)聯(lián)企業(yè)結(jié)構(gòu)以及紛繁的關(guān)聯(lián)交易類型已經(jīng)出現(xiàn),圍繞上市公司建立起來(lái)的關(guān)聯(lián)關(guān)系和關(guān)聯(lián)交易尤為盛行,這應(yīng)當(dāng)引起法學(xué)界的高度重視。本文擬結(jié)合美國(guó)、德國(guó)、我國(guó)臺(tái)灣等國(guó)家和地區(qū)規(guī)制關(guān)聯(lián)企業(yè)的成功經(jīng)驗(yàn),重點(diǎn)探討關(guān)聯(lián)企業(yè)的識(shí)別和債權(quán)人保護(hù)的法律問(wèn)題。
關(guān)鍵詞:關(guān)聯(lián)企業(yè) 債權(quán)人
一、關(guān)聯(lián)企業(yè)概念的界定及其識(shí)別特征
關(guān)于關(guān)聯(lián)企業(yè)的概念,目前法學(xué)界尚無(wú)一個(gè)公認(rèn)的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。世界上對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)規(guī)定最全面的當(dāng)屬德國(guó)。德國(guó)《股份公司法》(1965年)第一編用8個(gè)條文、第三編用47個(gè)條文對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)作了專門(mén)規(guī)定。該法第15條對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)的范圍進(jìn)行了界定:關(guān)聯(lián)企業(yè)是指在相互關(guān)系上為被多數(shù)參與的企業(yè)和多數(shù)參與的企業(yè)、從屬企業(yè)和控制企業(yè)、康采恩企業(yè)、相互參與的企業(yè)或?yàn)殛P(guān)系企業(yè)合同當(dāng)事方的法律上獨(dú)立的企業(yè)。美國(guó)各州成文法上并沒(méi)有關(guān)聯(lián)企業(yè)的規(guī)定,但其秉承英美法系的法律傳統(tǒng),運(yùn)用判例對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)予以規(guī)范。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“公司法”于1997年5月31日進(jìn)行了修訂,仿歐美規(guī)定增加了第六章之一“關(guān)系企業(yè)”。該法第369條之1規(guī)定:“本法所稱關(guān)系企業(yè),指獨(dú)立存在而相互間具
頁(yè)數(shù):12 字?jǐn)?shù):10872
論關(guān)聯(lián)企業(yè)的識(shí)別與債權(quán)人法律救濟(jì)
目 錄
內(nèi)容摘要、關(guān)鍵詞 1
一、關(guān)聯(lián)企業(yè)概念的界定及其識(shí)別特征 1
(一)關(guān)聯(lián)企業(yè)是企業(yè)聯(lián)合體的組成成員 2
(二)各關(guān)聯(lián)企業(yè)均具有獨(dú)立的法律地位 2
(三)關(guān)聯(lián)企業(yè)之間存在著一定的經(jīng)濟(jì)利益聯(lián)系紐帶 3
(四)關(guān)聯(lián)企業(yè)之間存在直接或間接的控制關(guān)系或重大影響關(guān)系 4
二、關(guān)聯(lián)關(guān)系的濫用與關(guān)聯(lián)公司債權(quán)人之間的沖突 6
三、關(guān)聯(lián)企業(yè)債權(quán)人的法律救濟(jì)——比較法視野 9
(一)利益補(bǔ)償規(guī)則 9
(二)法人格否認(rèn) 9
(三)實(shí)質(zhì)合并規(guī)則 10
(四)抵銷禁止規(guī)則 10
(五)債權(quán)居次規(guī)則 10
注釋與參考文獻(xiàn) 11
論關(guān)聯(lián)企業(yè)的識(shí)別與債權(quán)人法律救濟(jì)
內(nèi)容摘要:自法人股東(corporate shareholders)和公司轉(zhuǎn)投資合法化之后,公司之間的關(guān)系越來(lái)越復(fù)雜。曾經(jīng)有過(guò)輝煌歷史的股份有限公司已不再獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷,取而代之的是一個(gè)個(gè)巨大的企業(yè)集團(tuán),股份公司只不過(guò)是它的一分子而已。在感慨之余,我們必須理智地認(rèn)識(shí)到,企業(yè)的結(jié)構(gòu)和形式永遠(yuǎn)是應(yīng)企業(yè)生存環(huán)境的要求而變革的。關(guān)聯(lián)企業(yè)的形成,一方面適應(yīng)了企業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要;另一方面,通過(guò)構(gòu)架企業(yè)間的關(guān)聯(lián)關(guān)系,控股股東、董事等內(nèi)部人借助關(guān)聯(lián)交易在關(guān)聯(lián)企業(yè)之間進(jìn)行非常規(guī)的資產(chǎn)和利益轉(zhuǎn)移,損害關(guān)聯(lián)企業(yè)中的從屬公司、債權(quán)人、少數(shù)股東等弱者的利益,這對(duì)傳統(tǒng)公司法所確立的利益平衡法律機(jī)制提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。企業(yè)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜化要求健全和完善相應(yīng)的法律制度,如何對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)和關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行法律規(guī)制遂成為一個(gè)重要的法律課題。在我國(guó),隨著股東利益日趨獨(dú)立,復(fù)雜的關(guān)聯(lián)企業(yè)結(jié)構(gòu)以及紛繁的關(guān)聯(lián)交易類型已經(jīng)出現(xiàn),圍繞上市公司建立起來(lái)的關(guān)聯(lián)關(guān)系和關(guān)聯(lián)交易尤為盛行,這應(yīng)當(dāng)引起法學(xué)界的高度重視。本文擬結(jié)合美國(guó)、德國(guó)、我國(guó)臺(tái)灣等國(guó)家和地區(qū)規(guī)制關(guān)聯(lián)企業(yè)的成功經(jīng)驗(yàn),重點(diǎn)探討關(guān)聯(lián)企業(yè)的識(shí)別和債權(quán)人保護(hù)的法律問(wèn)題。
關(guān)鍵詞:關(guān)聯(lián)企業(yè) 債權(quán)人
一、關(guān)聯(lián)企業(yè)概念的界定及其識(shí)別特征
關(guān)于關(guān)聯(lián)企業(yè)的概念,目前法學(xué)界尚無(wú)一個(gè)公認(rèn)的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。世界上對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)規(guī)定最全面的當(dāng)屬德國(guó)。德國(guó)《股份公司法》(1965年)第一編用8個(gè)條文、第三編用47個(gè)條文對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)作了專門(mén)規(guī)定。該法第15條對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)的范圍進(jìn)行了界定:關(guān)聯(lián)企業(yè)是指在相互關(guān)系上為被多數(shù)參與的企業(yè)和多數(shù)參與的企業(yè)、從屬企業(yè)和控制企業(yè)、康采恩企業(yè)、相互參與的企業(yè)或?yàn)殛P(guān)系企業(yè)合同當(dāng)事方的法律上獨(dú)立的企業(yè)。美國(guó)各州成文法上并沒(méi)有關(guān)聯(lián)企業(yè)的規(guī)定,但其秉承英美法系的法律傳統(tǒng),運(yùn)用判例對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)予以規(guī)范。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“公司法”于1997年5月31日進(jìn)行了修訂,仿歐美規(guī)定增加了第六章之一“關(guān)系企業(yè)”。該法第369條之1規(guī)定:“本法所稱關(guān)系企業(yè),指獨(dú)立存在而相互間具