銀企信用扭曲的根源與治理.doc
約4頁DOC格式手機(jī)打開展開
銀企信用扭曲的根源與治理,頁數(shù):4字?jǐn)?shù):3575摘要:依法清償和債權(quán)人清償是銀行債權(quán)保護(hù)的兩個手段。但由于判決執(zhí)行難,國有銀行體制,企業(yè)所有權(quán)模糊,法律對政府行為的約束乏力,社會保障制度不健全等因素的存在,使銀行債權(quán)保護(hù)能力弱化。要通過公布“黑名單”制度、實行債轉(zhuǎn)股、實行債務(wù)重組、破產(chǎn)申請、健全法規(guī)及社會保障制度來強(qiáng)化銀...
內(nèi)容介紹
此文檔由會員 cnlula 發(fā)布
銀企信用扭曲的根源與治理
頁數(shù):4 字?jǐn)?shù):3575
摘要:依法清償和債權(quán)人清償是銀行債權(quán)保護(hù)的兩個手段。但由于判決執(zhí)行難,國有銀行體制,企業(yè)所有權(quán)模糊,法律對政府行為的約束乏力,社會保障制度不健全等因素的存在,使銀行債權(quán)保護(hù)能力弱化。要通過公布“黑名單”制度、實行債轉(zhuǎn)股、實行債務(wù)重組、破產(chǎn)申請、健全法規(guī)及社會保障制度來強(qiáng)化銀行的債權(quán)保護(hù)能力。本文旨在通過銀行債權(quán)保護(hù)手段對企業(yè)償債行為的影響,探討目前我國銀企信用扭曲的癥結(jié)及其治理途徑。一、銀行缺少強(qiáng)有力的債權(quán)保護(hù)手段是銀企信用扭曲的主要原因銀企債務(wù)契約的存在,賦予銀行對其資產(chǎn)的保護(hù)權(quán):其一,在企業(yè)有償債能力而不承認(rèn)或不履行債務(wù)時,通過法律上的民事債權(quán)制度和民事訴訟與執(zhí)行制度保障債務(wù)的履行。《民法通則》規(guī)定:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
頁數(shù):4 字?jǐn)?shù):3575
摘要:依法清償和債權(quán)人清償是銀行債權(quán)保護(hù)的兩個手段。但由于判決執(zhí)行難,國有銀行體制,企業(yè)所有權(quán)模糊,法律對政府行為的約束乏力,社會保障制度不健全等因素的存在,使銀行債權(quán)保護(hù)能力弱化。要通過公布“黑名單”制度、實行債轉(zhuǎn)股、實行債務(wù)重組、破產(chǎn)申請、健全法規(guī)及社會保障制度來強(qiáng)化銀行的債權(quán)保護(hù)能力。本文旨在通過銀行債權(quán)保護(hù)手段對企業(yè)償債行為的影響,探討目前我國銀企信用扭曲的癥結(jié)及其治理途徑。一、銀行缺少強(qiáng)有力的債權(quán)保護(hù)手段是銀企信用扭曲的主要原因銀企債務(wù)契約的存在,賦予銀行對其資產(chǎn)的保護(hù)權(quán):其一,在企業(yè)有償債能力而不承認(rèn)或不履行債務(wù)時,通過法律上的民事債權(quán)制度和民事訴訟與執(zhí)行制度保障債務(wù)的履行。《民法通則》規(guī)定:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。