百年回首:中國(guó)教育現(xiàn)代化之夢(mèng).doc
約4頁(yè)DOC格式手機(jī)打開展開
百年回首:中國(guó)教育現(xiàn)代化之夢(mèng),頁(yè)數(shù):4字?jǐn)?shù):6199中國(guó)現(xiàn)代教育的生長(zhǎng),始于清末新政時(shí)廢科舉、設(shè)學(xué)堂,以1904年建立第一個(gè)現(xiàn)代學(xué)制“癸卯學(xué)制”為標(biāo)志,至今尚不足百年。中國(guó)教育的面貌在20世紀(jì)發(fā)生了巨大的變化,盡管上半葉和下半葉,時(shí)代背景、社會(huì)制度和意識(shí)形態(tài)大不相同,但教育現(xiàn)代化的脈絡(luò)依然相連,其所面臨的基本挑戰(zhàn)和基本問(wèn)...
內(nèi)容介紹
此文檔由會(huì)員 cnlula 發(fā)布
百年回首:中國(guó)教育現(xiàn)代化之夢(mèng)
頁(yè)數(shù):4 字?jǐn)?shù):6199
中國(guó)現(xiàn)代教育的生長(zhǎng),始于清末新政時(shí)廢科舉、設(shè)學(xué)堂,以1904年建立第一個(gè)現(xiàn)代學(xué)制“癸卯學(xué)制”為標(biāo)志,至今尚不足百年。中國(guó)教育的面貌在20世紀(jì)發(fā)生了巨大的變化,盡管上半葉和下半葉,時(shí)代背景、社會(huì)制度和意識(shí)形態(tài)大不相同,但教育現(xiàn)代化的脈絡(luò)依然相連,其所面臨的基本挑戰(zhàn)和基本問(wèn)題也大致相似。
誠(chéng)如一位教育家所言:現(xiàn)代教育變革的資源主要有三,一是本民族的文化傳統(tǒng);一是外來(lái)的教育文化;一是自身的教育實(shí)驗(yàn)和改革實(shí)踐。從這么三個(gè)層面回顧20世紀(jì)中國(guó)教育現(xiàn)代化的歷程,的確是簡(jiǎn)明清晰的,而且發(fā)人深省。由于現(xiàn)代教育——當(dāng)時(shí)稱為新學(xué)或新教育——本身是對(duì)陳舊傳統(tǒng)背離和反叛的產(chǎn)物;因而,對(duì)封建文化傳統(tǒng)的批判改造成為現(xiàn)代教育的出發(fā)點(diǎn)和基本任務(wù)。五四新文化對(duì)于反對(duì)舊的教育、文學(xué)、文化傳統(tǒng)有摧枯拉朽之功,主張“打倒孔家店”,這種今天看來(lái)十分激進(jìn)的態(tài)度,無(wú)疑是具有歷史合理性的。在20世紀(jì)的大多數(shù)時(shí)間里,教育的革新者都對(duì)傳統(tǒng)教育保持很高的警惕,持強(qiáng)烈的批判態(tài)度。但是,一個(gè)漫長(zhǎng)古老的傳統(tǒng)并不可能被輕易打倒、置換。傳統(tǒng)教育在新的社會(huì)形態(tài)中的實(shí)際狀況是另一回事。一方面,官方意識(shí)形態(tài)強(qiáng)調(diào)“中體西用”,事實(shí)上,“體用之爭(zhēng)”貫穿了整個(gè)二十世紀(jì)。知識(shí)界對(duì)文化傳統(tǒng)也有從激進(jìn)反叛到保守的不同態(tài)度;但即便被歸為文化保守主義的梁漱溟等人也主張變革舊傳統(tǒng),只不過(guò)他們覺(jué)得這種改變應(yīng)適應(yīng)中國(guó)的現(xiàn)狀和中國(guó)文化的形態(tài)。另一方面,在新舊交替的過(guò)程中,新式教育的影響始終限于沿海地區(qū)和大
頁(yè)數(shù):4 字?jǐn)?shù):6199
中國(guó)現(xiàn)代教育的生長(zhǎng),始于清末新政時(shí)廢科舉、設(shè)學(xué)堂,以1904年建立第一個(gè)現(xiàn)代學(xué)制“癸卯學(xué)制”為標(biāo)志,至今尚不足百年。中國(guó)教育的面貌在20世紀(jì)發(fā)生了巨大的變化,盡管上半葉和下半葉,時(shí)代背景、社會(huì)制度和意識(shí)形態(tài)大不相同,但教育現(xiàn)代化的脈絡(luò)依然相連,其所面臨的基本挑戰(zhàn)和基本問(wèn)題也大致相似。
誠(chéng)如一位教育家所言:現(xiàn)代教育變革的資源主要有三,一是本民族的文化傳統(tǒng);一是外來(lái)的教育文化;一是自身的教育實(shí)驗(yàn)和改革實(shí)踐。從這么三個(gè)層面回顧20世紀(jì)中國(guó)教育現(xiàn)代化的歷程,的確是簡(jiǎn)明清晰的,而且發(fā)人深省。由于現(xiàn)代教育——當(dāng)時(shí)稱為新學(xué)或新教育——本身是對(duì)陳舊傳統(tǒng)背離和反叛的產(chǎn)物;因而,對(duì)封建文化傳統(tǒng)的批判改造成為現(xiàn)代教育的出發(fā)點(diǎn)和基本任務(wù)。五四新文化對(duì)于反對(duì)舊的教育、文學(xué)、文化傳統(tǒng)有摧枯拉朽之功,主張“打倒孔家店”,這種今天看來(lái)十分激進(jìn)的態(tài)度,無(wú)疑是具有歷史合理性的。在20世紀(jì)的大多數(shù)時(shí)間里,教育的革新者都對(duì)傳統(tǒng)教育保持很高的警惕,持強(qiáng)烈的批判態(tài)度。但是,一個(gè)漫長(zhǎng)古老的傳統(tǒng)并不可能被輕易打倒、置換。傳統(tǒng)教育在新的社會(huì)形態(tài)中的實(shí)際狀況是另一回事。一方面,官方意識(shí)形態(tài)強(qiáng)調(diào)“中體西用”,事實(shí)上,“體用之爭(zhēng)”貫穿了整個(gè)二十世紀(jì)。知識(shí)界對(duì)文化傳統(tǒng)也有從激進(jìn)反叛到保守的不同態(tài)度;但即便被歸為文化保守主義的梁漱溟等人也主張變革舊傳統(tǒng),只不過(guò)他們覺(jué)得這種改變應(yīng)適應(yīng)中國(guó)的現(xiàn)狀和中國(guó)文化的形態(tài)。另一方面,在新舊交替的過(guò)程中,新式教育的影響始終限于沿海地區(qū)和大