代表人訴訟方式的制度完善


頁(yè)數(shù)：4 字?jǐn)?shù)：4215

代表人訴訟方式的制度完善
　　隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，現(xiàn)代社會(huì)中群體性糾紛大量出現(xiàn)，涉及環(huán)境污染、消費(fèi)者保護(hù)、產(chǎn)品責(zé)任等眾多領(lǐng)域。面對(duì)這些糾紛，完全憑借傳統(tǒng)的單獨(dú)訴訟方式已力所不及，而共同訴訟又顯得過(guò)于繁瑣，為此，我國(guó)于1991年頒行的民事訴訟法確立了代表人訴訟制度。代表人訴訟可以解決主體眾多與訴訟空間不足的矛盾，達(dá)到訴訟經(jīng)濟(jì)的目的，立法之初被人們寄予了很大期望。然而，從十余年實(shí)踐情況看，代表人訴訟這種訴訟形式在我國(guó)實(shí)際很少被援用，這值得人們認(rèn)真思考。
　　一、代表人訴訟方式的制度功能
　　代表人訴訟的實(shí)質(zhì)，是對(duì)具有相同或同一種類訴訟標(biāo)的的眾多當(dāng)事人的糾紛進(jìn)行訴訟主體上的合并。代表人訴訟所保護(hù)的權(quán)利具有“少額多量”的特點(diǎn)，即雖然從社會(huì)整體看，損失很嚴(yán)重，但單個(gè)主體受到的損害并不重，因此，它往往容易被權(quán)利人本身所忽略。在這種情況下，若由受害者個(gè)別起訴，往往因?yàn)槠涫找媾c投入的精力、財(cái)力之比太小，得不償失，而造成權(quán)利人為保護(hù)這種權(quán)利訴諸法院的動(dòng)力不足。代表