我國民事訴訟缺席判決制度淺論.rar
我國民事訴訟缺席判決制度淺論,正文1萬多字13頁含開題報告，任務(wù)書，封面，論文，文獻綜述，課題申報審核表，周進度表等完整畢業(yè)資料！目錄摘要ⅡabstractⅢ前言1一、缺席的含義及界定1二、缺席判決的歷史研究2三、兩種基本模式的分析2（一）缺席判決主義模式2（二）一方辯論判決主義模式3四、我國民事訴訟缺席判決制度的內(nèi)容、...
該文檔為壓縮文件,包含的文件列表如下:
內(nèi)容介紹
原文檔由會員 lyy1314 發(fā)布
我國民事訴訟缺席判決制度淺論
正文1萬多字 13頁
含開題報告，任務(wù)書，封面，論文，文獻綜述，課題申報審核表，周進度表等完整畢業(yè)資料！
目 錄
摘要••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••Ⅱ
Abstract••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••Ⅲ
前言••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••1
一、缺席的含義及界定••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••1
二、缺席判決的歷史研究••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••2
三、兩種基本模式的分析••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••2
（一）缺席判決主義模式••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••2
（二）一方辯論判決主義模式••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••3
四、我國民事訴訟缺席判決制度的內(nèi)容、特點及缺陷 •••••••••••••••••••••••••4
（一）我國缺席判決制度的內(nèi)容••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••4
（二）我國缺席判決制度的特點••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••5
（三）我國缺席判決制度的缺陷••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••6
五、我國民事訴訟缺席判決制度的完善••••••••••••••••••••••••••••••••••••••8
（一）細化缺席判決條件••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••8
（二）堅持平等對待原被告原則••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••9
（三）對缺席情形的充實••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••9
（四）訴訟模式向當事人主義轉(zhuǎn)換••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••9
（五）完善缺席判決當事人的救濟途徑••••••••••••••••••••••••••••••••••••9
結(jié) 語•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••11
參考文獻••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••12
致 謝•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••13
摘 要
缺席判決制度由來已久，是民事訴訟中的一種重要制度，經(jīng)過長期的發(fā)展在國際上形成了兩種模式，即缺席判決主義模式和一方辯論判決主義模式。西方大多國家的缺席判決制度都選擇了其中之一。我國民事訴訟的缺席判決制度不屬于兩種模式的任何一種，而是具有自己的特點。但無論是我國還是世界其他國家，缺席判決制度都還存在較多的缺陷。國外學者對這一制度的研究已有相當歷史，其國家的缺席判決制度也得到了很好的完善，我國對缺席判決制度的研究起步較晚，但隨著社會的進步，越來越多的學者投入到這一制度的研究中來，并取得了可喜成果。本文將對缺席判決制度的起源、發(fā)展和國際社會的兩大缺席判決模式進行一些闡述分析，但主要還是從我國民事訴訟的內(nèi)容、特點、缺陷方面分析缺席判決制度，并尋找完善這一制度的方法。
關(guān)鍵詞：缺席判決制度，缺陷，完善
Default judgement On China's system of civil lawsuit
Abstract
Default judgement is a long-standing system of judgement and it is a major civil litigation in the system, which have a long-term development in the international community and formed two models:the absence of default judgement and judgement of the party debate on the model. Most Western countries default judgement system have chosed alternative. China's system of civil litigation default judgement does not belong to any of the two models, but has its own characteristics. However, whether China or other countries in the world, the default judgement system have their flaws. Foreign scholars have studied this for a long time and default judgement system has been very good sound. But china started too late. So with the progress of society, a growing number of scholars are entering into the study of this field and achieved gratifying results. This paper will center on default judgement system of the origin, development and the international community’s two major forms, and focus on finding ways of improving the system mainly from China's civil content, features, defects of default judgement system.
Key words: default judgement system, flaws and perfect
參考文獻
[1]沈達明.比較民事訴訟法初論[M].中國法制出版社,2002年6月版.
[2]陳桂明.李仕春.缺席判決制度研究[J].中國法學,1998 年4月.
[3]陳瑞華.通過法律實現(xiàn)正義[C].北大法學評論,第一卷第一集.
[4]江偉.民事訴訟法學[M].復旦大學出版社,2002年版.
[5]羅結(jié)珍譯.法國新民事訴訟法典[M].中國法制出版社,1999年版.
[6]（法）讓.文森、塞爾日.金沙爾著，羅結(jié)珍譯.法國民事訴訟法要義[M]，中國法制出版社2001年第1版.
[7]謝懷軾譯.德意志聯(lián)邦共和國民事訴訟法[M].中國法制出版社,1998年版.
[8]張衛(wèi)平.訴訟構(gòu)架與程式:民事訴訟的法理分析[M].清華大學出版社,2000.
[9]郭偉平、張其山.我國缺席審判制度的改革[J]，法學研究,2001年第15卷第3期.
[10]王甲乙、楊建華、鄭健才.民事訴訟法新論[M]，（臺）三民書局1998年6月版.
[11]高橋宏治著.林劍峰譯.民事訴訟法制度與理論的深層分析[M].法律出版社2003年版.
[12]白綠鉉、卞建林譯.美國聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則、證據(jù)規(guī)則[M].中國法制出版社2000年版.
[13]章武生.民事簡易程序研究[M].中國人民大學出版社2002年版.
[14]周楠.羅馬法原理（下）[M].商務(wù)印書館1996年版.
正文1萬多字 13頁
含開題報告，任務(wù)書，封面，論文，文獻綜述，課題申報審核表，周進度表等完整畢業(yè)資料！
目 錄
摘要••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••Ⅱ
Abstract••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••Ⅲ
前言••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••1
一、缺席的含義及界定••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••1
二、缺席判決的歷史研究••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••2
三、兩種基本模式的分析••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••2
（一）缺席判決主義模式••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••2
（二）一方辯論判決主義模式••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••3
四、我國民事訴訟缺席判決制度的內(nèi)容、特點及缺陷 •••••••••••••••••••••••••4
（一）我國缺席判決制度的內(nèi)容••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••4
（二）我國缺席判決制度的特點••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••5
（三）我國缺席判決制度的缺陷••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••6
五、我國民事訴訟缺席判決制度的完善••••••••••••••••••••••••••••••••••••••8
（一）細化缺席判決條件••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••8
（二）堅持平等對待原被告原則••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••9
（三）對缺席情形的充實••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••9
（四）訴訟模式向當事人主義轉(zhuǎn)換••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••9
（五）完善缺席判決當事人的救濟途徑••••••••••••••••••••••••••••••••••••9
結(jié) 語•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••11
參考文獻••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••12
致 謝•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••13
摘 要
缺席判決制度由來已久，是民事訴訟中的一種重要制度，經(jīng)過長期的發(fā)展在國際上形成了兩種模式，即缺席判決主義模式和一方辯論判決主義模式。西方大多國家的缺席判決制度都選擇了其中之一。我國民事訴訟的缺席判決制度不屬于兩種模式的任何一種，而是具有自己的特點。但無論是我國還是世界其他國家，缺席判決制度都還存在較多的缺陷。國外學者對這一制度的研究已有相當歷史，其國家的缺席判決制度也得到了很好的完善，我國對缺席判決制度的研究起步較晚，但隨著社會的進步，越來越多的學者投入到這一制度的研究中來，并取得了可喜成果。本文將對缺席判決制度的起源、發(fā)展和國際社會的兩大缺席判決模式進行一些闡述分析，但主要還是從我國民事訴訟的內(nèi)容、特點、缺陷方面分析缺席判決制度，并尋找完善這一制度的方法。
關(guān)鍵詞：缺席判決制度，缺陷，完善
Default judgement On China's system of civil lawsuit
Abstract
Default judgement is a long-standing system of judgement and it is a major civil litigation in the system, which have a long-term development in the international community and formed two models:the absence of default judgement and judgement of the party debate on the model. Most Western countries default judgement system have chosed alternative. China's system of civil litigation default judgement does not belong to any of the two models, but has its own characteristics. However, whether China or other countries in the world, the default judgement system have their flaws. Foreign scholars have studied this for a long time and default judgement system has been very good sound. But china started too late. So with the progress of society, a growing number of scholars are entering into the study of this field and achieved gratifying results. This paper will center on default judgement system of the origin, development and the international community’s two major forms, and focus on finding ways of improving the system mainly from China's civil content, features, defects of default judgement system.
Key words: default judgement system, flaws and perfect
參考文獻
[1]沈達明.比較民事訴訟法初論[M].中國法制出版社,2002年6月版.
[2]陳桂明.李仕春.缺席判決制度研究[J].中國法學,1998 年4月.
[3]陳瑞華.通過法律實現(xiàn)正義[C].北大法學評論,第一卷第一集.
[4]江偉.民事訴訟法學[M].復旦大學出版社,2002年版.
[5]羅結(jié)珍譯.法國新民事訴訟法典[M].中國法制出版社,1999年版.
[6]（法）讓.文森、塞爾日.金沙爾著，羅結(jié)珍譯.法國民事訴訟法要義[M]，中國法制出版社2001年第1版.
[7]謝懷軾譯.德意志聯(lián)邦共和國民事訴訟法[M].中國法制出版社,1998年版.
[8]張衛(wèi)平.訴訟構(gòu)架與程式:民事訴訟的法理分析[M].清華大學出版社,2000.
[9]郭偉平、張其山.我國缺席審判制度的改革[J]，法學研究,2001年第15卷第3期.
[10]王甲乙、楊建華、鄭健才.民事訴訟法新論[M]，（臺）三民書局1998年6月版.
[11]高橋宏治著.林劍峰譯.民事訴訟法制度與理論的深層分析[M].法律出版社2003年版.
[12]白綠鉉、卞建林譯.美國聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則、證據(jù)規(guī)則[M].中國法制出版社2000年版.
[13]章武生.民事簡易程序研究[M].中國人民大學出版社2002年版.
[14]周楠.羅馬法原理（下）[M].商務(wù)印書館1996年版.
