論經(jīng)濟損失賠償制度

內(nèi)容提要: 許多市場經(jīng)濟國家曾拒絕對那些與受害者自身的人身和財產(chǎn)損害沒有關(guān)聯(lián)的純粹經(jīng)濟損失提供賠償救濟。但隨著這一態(tài)度的理論缺陷和實踐弊端逐漸暴露,不少國家改采選擇性賠償和類型化解決的原則,對于不同類型的純粹經(jīng)濟損失選擇不同的救濟途徑和篩選工具。作者認為,我國民事立法也應(yīng)堅持選擇性賠償和類型化解決的立法態(tài)度,并創(chuàng)制出符合我國法律環(huán)境的相應(yīng)法律技術(shù)工具。就證券市場中介機構(gòu)不實陳述類型的純粹經(jīng)濟損失而言,應(yīng)選擇侵權(quán)法為救濟依據(jù),并兼采各種手段合理限制過苛的民事責(zé)任。

關(guān)鍵詞: 純粹經(jīng)濟損失/不賠原則/選擇性賠償/類型化解決