關(guān)于我國委托代理制度有關(guān)問題的界定
如前所述，我國的委托代理制度自清末引入以來，經(jīng)系列的立法確定都是以大陸法的《德國民法典》為藍(lán)本進(jìn)行移植和修改，《民法通則》的制定同樣延續(xù)了這種趨勢，當(dāng)然也借鑒了英美法國家的法例。這種立法情形，勢必既保留有西方國家的傳統(tǒng)法理，也摻雜有中國現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)、政治、文化等情狀。對此，有必要對我國現(xiàn)行委托代理制度的有關(guān)問題予以界定。
（一）關(guān)于基礎(chǔ)理論的界定
1、委托代理的概念
《民法通則》第63條規(guī)定：“代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)施法律行為。被代理人對代理人的行為，承擔(dān)民事責(zé)任?！痹摋l是我國民事法律對代理所規(guī)制的一統(tǒng)括性概念條款，是對委托代理、法定代理、指定代理的統(tǒng)一界定。也就是說，我國現(xiàn)行法律沒有制定委托代理的專門概念條款，是基于這一基本概念的外化和拓展，可以引用為“委托代理是代理人在授權(quán)權(quán)限內(nèi)，以授權(quán)人的名義實(shí)施法律行為，授權(quán)人對代理行為承擔(dān)民事責(zé)任。”
對這一概念可作如下分析：第一，代理關(guān)系涉及三方當(dāng)