摘要：本文就資產(chǎn)質(zhì)量、債務(wù)融資與企業(yè)價(jià)值之間的關(guān)系進(jìn)行了理論分析和實(shí)證檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)高資產(chǎn)質(zhì)量公司，債務(wù)融資與企業(yè)價(jià)值為正相關(guān)關(guān)系；低資產(chǎn)質(zhì)量公司，債務(wù)融資與企業(yè)價(jià)值為負(fù)相關(guān)關(guān)系，并且在國(guó)有控制公司中表現(xiàn)尤為明顯；資產(chǎn)質(zhì)量與企業(yè)價(jià)值顯著正相關(guān)。因此，表明真正體現(xiàn)企業(yè)價(jià)值的是資產(chǎn)質(zhì)量而不是債務(wù)融資，債務(wù)融資只不過(guò)是一種中間表現(xiàn)形式。
關(guān)鍵詞：資產(chǎn)質(zhì)量 債務(wù)融資 企業(yè)價(jià)值

參考文獻(xiàn)：
曾凡毅、甘輝，2004：《談企業(yè)資產(chǎn)質(zhì)量》，《長(zhǎng)沙鐵道學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》第3期，第108-109頁(yè)。
翟曉英，2005：《中國(guó)企業(yè)融資結(jié)構(gòu)的分析》，《經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》第5期，第47-48頁(yè)。
張春景、徐文學(xué)，2006：《我國(guó)上市公司資產(chǎn)質(zhì)量評(píng)價(jià)的實(shí)證分析》，《財(cái)會(huì)月刊（理論）》第7期，第19-21頁(yè)。
張錦銘，2005：《債務(wù)融資的治理效應(yīng):理論分析與實(shí)證檢驗(yàn)》，《山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》第6期，第124～129頁(yè)。
張麥利、徐文學(xué)， 2004：《企業(yè)資產(chǎn)質(zhì)量及其影響因素分析》，《統(tǒng)計(jì)與決策》第12期，第152-153頁(yè)。
張鳴，1998：《資產(chǎn)財(cái)務(wù)質(zhì)量研究（上）》，《浙江財(cái)稅與會(huì)計(jì)》第5期，第10-11頁(yè)。
張鳴，1998：《資產(chǎn)財(cái)務(wù)質(zhì)量研究（下）》，《浙江財(cái)稅與會(huì)計(jì)》第6期，第6-8頁(yè)。
Harris，M. and A. Raviv，1990，“Capital Structure and the Information Role of Debt”，Journal of Finance 45，PP321-349.
Jensen，Michael，and William Meckling，1976，“Theory of the firm: Managerial behavior，agency costs and ownership structure”，Journal of Financial Economics 3，PP305-360.
Jensen, M. C. ，1986，“Agency Costs of free Cash Flow, Corporate Finance and Take-overs”， American Economics Review，