民事訴訟中的抗辯和否認

本文共11頁 12000字

[摘要] 證明責任分配是民事訴訟中的核心問題，一旦明確這一問題，就可以分清訴訟中雙方當事人就同一事實的不同主張是抗辯還是否認。國內理論界鮮有對抗辯和否認進行深入研究。本文試圖通過對抗辯和否認的定義和分析，澄清訴訟理論中一些極易混淆的概念，以利于司法公正化和程序化。本文中一些新穎的觀點可能尚未具備扎實的理論基礎，但至少為研究同類問題提供了新的思路。

[關鍵詞] 證明責任 主張 反駁 抗辯 否認 反訴 反證

目錄

一、問題的提出

二、現(xiàn)行法和證明理論的困惑

三、證明責任和證明過程

（一）證明責任


（二）證明責任分配


（三）證明過程

四、抗辯的含義與分類


五、否認的含義與分類

（一）言辭否認


（二）舉證否認


六、證明責任倒置后的抗辯與否認

七、抗辯和否認的比較

（一）抗辯與積極否認
（二）抗辯與舉證否認

（三）權利發(fā)生事實與權利妨礙事實的區(qū)分


八、對本文篇首案例的分析

參考文獻

[1] 黃軍：《從本案看民事訴訟證明責任的分配》，人民法院報，2002年4月11日；
[2] 孟凡全：《賣車款用于償還另一筆債務為證明的核心》，人民法院報，2002年5月23日；
[3] 柴發(fā)邦主編：《民事訴訟法學（修訂本）》，北京大學出版社，1992年第1版；
[4] 葉自強：《民事證據(jù)研究》，法律出版社，1999年第1版；
[5] 陳剛：《證明責任法研究》，中國人民大學出版社，2000年第1版；