對(duì)高法審理未成年人案新解釋的學(xué)理評(píng)析及法律構(gòu)想

全文11頁(yè) 約7500字 論述翔實(shí)

【內(nèi)容提要】：本文主要研討了三方面內(nèi)容：首先是對(duì)最高人民法院2006年1月出臺(tái)的《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的學(xué)理梳理與解說(shuō)；其次是針對(duì)上述解釋所引發(fā)的各方學(xué)理爭(zhēng)議的法理評(píng)析。包括：對(duì)某些未成年人偶與幼女發(fā)生性行為做“除罪”處理是否出于“對(duì)未成年人性自由選擇權(quán)的尊重”問(wèn)題、此項(xiàng)解釋是否存在司法權(quán)侵分立法權(quán)的問(wèn)題、對(duì)未成年人所實(shí)施的多種行為做出輕罪或除罪處理是否會(huì)弱化對(duì)同為未成年人的被害人的保護(hù)問(wèn)題，等等。最后，作者還就進(jìn)一步完善我國(guó)青少年違法犯罪立法問(wèn)題提出了自己的法律構(gòu)想。

【關(guān)鍵詞】：未成年人、司法解釋、除罪，實(shí)刑判決


2006年1月11日，最高人民法院頒發(fā)了《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）。《解釋》共20個(gè)條文，于2006年1月23日正式生效實(shí)施。與此同時(shí)，最高人民法院于1995年頒發(fā)的《關(guān)于辦理未成年人刑事案件適用法律的若干問(wèn)題的解釋》同時(shí)廢止。

部分參考文獻(xiàn)

[16] 見(jiàn)武新：2006年2月9日《北京晨報(bào)》，載〈高法對(duì)未成年人與幼女性行為司法解釋引發(fā)爭(zhēng)議〉一文。

[17] 這里所以稱廣義的緩刑，是因?yàn)閲?yán)格意義的緩刑理所當(dāng)然地建立在行為人已經(jīng)構(gòu)成犯罪、行將面臨刑罰懲罰的前提條件之下。而本文所提到的緩起訴，既然尚未起訴，就不可能發(fā)生“刑罰”問(wèn)題。所以，嚴(yán)格意義的緩刑應(yīng)當(dāng)是僅包括緩宣告和緩執(zhí)行兩種類型。

[18] 考慮到被判罰金刑的未成年人對(duì)其罰金的執(zhí)行，一般為其監(jiān)護(hù)人或者家庭其他成員，所以這里就此問(wèn)題所指未成年人之領(lǐng)罰能力，包括其監(jiān)護(hù)人或者自愿為其墊付的其他家庭成員。