環(huán)境侵權(quán)訴訟中的舉證責(zé)任分配

全文13頁 約9600字 論述翔實(shí)

[摘　要]　環(huán)境民事侵權(quán)責(zé)任以無過錯(cuò)為一般歸責(zé)原則。如何預(yù)置相應(yīng)的舉證責(zé)任分配規(guī)則，通過決定敗訴風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)者，將利益和不利益在雙方當(dāng)事人之間做有效且合理的分配，以確實(shí)保護(hù)受害人的合法權(quán)益，是保護(hù)環(huán)境民事權(quán)利的關(guān)鍵所在。環(huán)境民事訴訟從保護(hù)原告人的利益出發(fā)，需要為受害人特別設(shè)定證明標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)并非民事證據(jù)法上的一般蓋然性，而應(yīng)當(dāng)是低于民事證據(jù)法上的一般蓋然性的特殊標(biāo)準(zhǔn)。在此思想指導(dǎo)下，圍繞降低受害人證明負(fù)擔(dān)的目標(biāo)來進(jìn)行舉證責(zé)任的合理分配。

[關(guān)鍵詞]　環(huán)境侵權(quán)；訴訟；舉證責(zé)任

環(huán)境民事侵權(quán)責(zé)任作為一種特殊侵權(quán)行為所產(chǎn)生的法律后果，以無過錯(cuò)為一般歸責(zé)原則。由此當(dāng)然會(huì)引發(fā)程序法上的不同于普通侵權(quán)法的訴訟規(guī)則。其中，舉證責(zé)任分配是環(huán)境民事訴訟制度設(shè)計(jì)的核心。在環(huán)境民事訴訟中，舉證責(zé)任分配是否公平，將直接關(guān)涉對(duì)受害人保護(hù)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，并影響到受害人對(duì)訴訟制度的信任。因此，如何預(yù)置相應(yīng)的舉證責(zé)任分配規(guī)則，通過決定敗訴風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)者，將利益和不利益在雙方當(dāng)事人之間做有效且合理的分配，以確實(shí)保護(hù)受害人的合法權(quán)益，是保護(hù)環(huán)境民事權(quán)利的關(guān)鍵所在，也是環(huán)境法理論研究所必須關(guān)注的問題。綜觀各國(guó)有關(guān)環(huán)境訴訟問題的研究，德、美、日等國(guó)已有較為成熟的理論和較豐富的實(shí)踐，尤其是日本，環(huán)境訴訟領(lǐng)域的研究水平和繁榮程度更是居于世界前列，成為各國(guó)環(huán)境訴訟研究的重要參照系。反觀我國(guó)，有關(guān)環(huán)境訴訟的理論研究相當(dāng)薄弱，在環(huán)境侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任分配方面的研究成果則更為罕見。在此僅對(duì)環(huán)境侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任分配問題進(jìn)行一些初步探索。

部分參考文獻(xiàn)

〔2〕王利明 民法??侵權(quán)行為法〔Ｍ〕 北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1993
〔3〕〔德〕克里斯蒂安??馮??巴爾 歐洲比較侵權(quán)行為法（下卷）〔Ｍ〕 張新寶 北京：法律出版社，2001
〔4〕〔日〕藤一郎 外國(guó)公害法〔Ｍ〕 東京：巖波書店，1978
〔5〕〔日〕石川明 公害訴訟因果關(guān)系之證明〔Ｊ〕 陳榮宗 臺(tái)灣：法學(xué)叢刊，（114）
〔6〕肖賢富 現(xiàn)代日本法論〔Ｍ〕 北京：法律出版社，1998