破產(chǎn)免責(zé)制度的現(xiàn)代理論.doc
約10頁DOC格式手機打開展開
破產(chǎn)免責(zé)制度的現(xiàn)代理論,全文10頁約8500字論述翔實副教授級別 關(guān)鍵詞： 免責(zé)/新規(guī)出發(fā)政策/風(fēng)險分配/信用經(jīng)濟 內(nèi)容提要： 文章闡述了美國和日本破產(chǎn)免責(zé)制度的法理和正當(dāng)化理論，探討了免責(zé)制度的政治、文化和經(jīng)濟基礎(chǔ)。作者認(rèn)為當(dāng)代的破產(chǎn)免責(zé)制度是建立在高度發(fā)達(dá)的信用經(jīng)濟基礎(chǔ)之上的消費債務(wù)者救濟制度，其正當(dāng)化的理論也具...
內(nèi)容介紹
此文檔由會員 花季永駐 發(fā)布
破產(chǎn)免責(zé)制度的現(xiàn)代理論
全文10頁 約8500字 論述翔實 副教授級別
關(guān)鍵詞： 免責(zé)/新規(guī)出發(fā)政策/風(fēng)險分配/信用經(jīng)濟
內(nèi)容提要： 文章闡述了美國和日本破產(chǎn)免責(zé)制度的法理和正當(dāng)化理論，探討了免責(zé)制度的政治、文化和經(jīng)濟基礎(chǔ)。作者認(rèn)為當(dāng)代的破產(chǎn)免責(zé)制度是建立在高度發(fā)達(dá)的信用經(jīng)濟基礎(chǔ)之上的消費債務(wù)者救濟制度，其正當(dāng)化的理論也具有鮮明的時代特征，可以從信用經(jīng)濟學(xué)和人的尊嚴(yán)的原理中找到落腳點。
破產(chǎn)免責(zé)制度原本是英美破產(chǎn)法中一項債務(wù)人救濟的政策性法律制度，現(xiàn)在已被廣泛適用于商人、消費者和信用卡消費者的破產(chǎn)處理。戰(zhàn)后的日本破產(chǎn)法從英美引進(jìn)了破產(chǎn)免責(zé)制度，現(xiàn)在主要適用于對消費者特別是信用卡消費者破產(chǎn)的債務(wù)救濟。中國在清末就從英美引進(jìn)破產(chǎn)免責(zé)制度，現(xiàn)在臺灣地區(qū)的破產(chǎn)法仍然保留著這一制度。我國目前的破產(chǎn)制度只在企業(yè)實施，對商人和消費者不適用破產(chǎn)程序，因此對適用于個人破產(chǎn)的免責(zé)制度缺乏研究。但是，現(xiàn)在無論是立法機構(gòu)還是學(xué)者提出的新破產(chǎn)法思路和草案中，都采用了美日等國的破產(chǎn)免責(zé)主義。 [1]因此，對破產(chǎn)免責(zé)制度的現(xiàn)代理論進(jìn)行考察和研究就變得很有必要了。
部分參考文獻(xiàn)
[46] B.Kosub S.Thompson， The Religious Debtor‘s Conviction to Tithe as the Price of a Chapter 13 Discharge，66 Tex.L.Rev.，1988， pp.893.
[47]（日）宇都宮健兒：《律師眼中的信用卡破產(chǎn)的實態(tài)和法律上實務(wù)上的救濟辦法-以東京為中心》，載《法律家》第1014號，1992年，第84頁。
[48] F.Noel， A History of the Bankruptcy Law，1919， pp.13-14.
[49] 日本經(jīng)濟企畫廳國民生活局消費者行政第一課編：《消費者信用的新課題》，1990年，第9頁。
全文10頁 約8500字 論述翔實 副教授級別
關(guān)鍵詞： 免責(zé)/新規(guī)出發(fā)政策/風(fēng)險分配/信用經(jīng)濟
內(nèi)容提要： 文章闡述了美國和日本破產(chǎn)免責(zé)制度的法理和正當(dāng)化理論，探討了免責(zé)制度的政治、文化和經(jīng)濟基礎(chǔ)。作者認(rèn)為當(dāng)代的破產(chǎn)免責(zé)制度是建立在高度發(fā)達(dá)的信用經(jīng)濟基礎(chǔ)之上的消費債務(wù)者救濟制度，其正當(dāng)化的理論也具有鮮明的時代特征，可以從信用經(jīng)濟學(xué)和人的尊嚴(yán)的原理中找到落腳點。
破產(chǎn)免責(zé)制度原本是英美破產(chǎn)法中一項債務(wù)人救濟的政策性法律制度，現(xiàn)在已被廣泛適用于商人、消費者和信用卡消費者的破產(chǎn)處理。戰(zhàn)后的日本破產(chǎn)法從英美引進(jìn)了破產(chǎn)免責(zé)制度，現(xiàn)在主要適用于對消費者特別是信用卡消費者破產(chǎn)的債務(wù)救濟。中國在清末就從英美引進(jìn)破產(chǎn)免責(zé)制度，現(xiàn)在臺灣地區(qū)的破產(chǎn)法仍然保留著這一制度。我國目前的破產(chǎn)制度只在企業(yè)實施，對商人和消費者不適用破產(chǎn)程序，因此對適用于個人破產(chǎn)的免責(zé)制度缺乏研究。但是，現(xiàn)在無論是立法機構(gòu)還是學(xué)者提出的新破產(chǎn)法思路和草案中，都采用了美日等國的破產(chǎn)免責(zé)主義。 [1]因此，對破產(chǎn)免責(zé)制度的現(xiàn)代理論進(jìn)行考察和研究就變得很有必要了。
部分參考文獻(xiàn)
[46] B.Kosub S.Thompson， The Religious Debtor‘s Conviction to Tithe as the Price of a Chapter 13 Discharge，66 Tex.L.Rev.，1988， pp.893.
[47]（日）宇都宮健兒：《律師眼中的信用卡破產(chǎn)的實態(tài)和法律上實務(wù)上的救濟辦法-以東京為中心》，載《法律家》第1014號，1992年，第84頁。
[48] F.Noel， A History of the Bankruptcy Law，1919， pp.13-14.
[49] 日本經(jīng)濟企畫廳國民生活局消費者行政第一課編：《消費者信用的新課題》，1990年，第9頁。
