刑事訴訟中被告之舉證責(zé)任新論.doc
約6頁DOC格式手機(jī)打開展開
刑事訴訟中被告之舉證責(zé)任新論,全文約6000字論述翔實(shí) 「內(nèi)容提要」基于刑事政策、刑事立法精神、犯罪本身的復(fù)雜性和刑事證明對象的多樣性，以及刑事司法具體運(yùn)作中的實(shí)際證明困難，本文通過對被告承擔(dān)舉證責(zé)任的歷史考察，主張被告在刑事訴訟中應(yīng)承擔(dān)一定的舉證責(zé)任，這并不與無罪推定、不受強(qiáng)迫自證其罪的特權(quán)相沖突，并探討了被告承擔(dān)舉...
內(nèi)容介紹
此文檔由會員 棉花糖糖 發(fā)布
刑事訴訟中被告之舉證責(zé)任新論
全文約6000字 論述翔實(shí)
「內(nèi)容提要」基于刑事政策、刑事立法精神、犯罪本身的復(fù)雜性和刑事證明對象的多樣性，以及刑事司法具體運(yùn)作中的實(shí)際證明困難，本文通過對被告承擔(dān)舉證責(zé)任的歷史考察，主張被告在刑事訴訟中應(yīng)承擔(dān)一定的舉證責(zé)任，這并不與無罪推定、不受強(qiáng)迫自證其罪的特權(quán)相沖突，并探討了被告承擔(dān)舉證責(zé)任的理由及大致范圍。
「關(guān) 鍵 詞」刑事訴訟，被告，舉證責(zé)任，無罪推定原則，不受強(qiáng)迫自證其罪的特權(quán)
舉證責(zé)任可謂整個刑事證明的中心環(huán)節(jié)，舉證責(zé)任之分配則是這一環(huán)節(jié)的核心問題，也是刑事實(shí)體規(guī)范落到實(shí)處的關(guān)鍵所在，還是平衡犯罪控制和人權(quán)保障兩種價值觀的重要工具?，F(xiàn)行證據(jù)法規(guī)范對這一問題的原則性規(guī)定或使有些實(shí)體規(guī)范背離立法精神，或使控訴方因難以舉證而束手無策。總之，使實(shí)體與程序難以整合。故筆者以為，基于訴訟經(jīng)濟(jì)與效率、公平、以及司法公正的考慮，被告在刑事訴訟中應(yīng)承擔(dān)一定的舉證責(zé)任。本文就圍繞這一問題作一嘗試性探討。
部分注釋及參考文獻(xiàn)
[8] 陳瑞華。刑事審判原理論[M].北京：北京大學(xué)出版社，1997.275.
[9] Christopher Osakwe ， “The Bill of Right for the Criminal Defendant in American Law”， in Human Right in Criminal Procedure，1982 by Martinus Nihoff Publishers，P.274-275.轉(zhuǎn)引自陳瑞華。刑事審判原理論[M].北京：北京大學(xué)出版社，1997.275.
[10] 王以真。外國刑事訴訟法參考資料[M].北京：北京大學(xué)出版社，1995.433-435.
[11] 龍宗智。相對合理主義[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2000.469.
[12] 王以真。外國刑事訴訟法學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，1989.163-164.
全文約6000字 論述翔實(shí)
「內(nèi)容提要」基于刑事政策、刑事立法精神、犯罪本身的復(fù)雜性和刑事證明對象的多樣性，以及刑事司法具體運(yùn)作中的實(shí)際證明困難，本文通過對被告承擔(dān)舉證責(zé)任的歷史考察，主張被告在刑事訴訟中應(yīng)承擔(dān)一定的舉證責(zé)任，這并不與無罪推定、不受強(qiáng)迫自證其罪的特權(quán)相沖突，并探討了被告承擔(dān)舉證責(zé)任的理由及大致范圍。
「關(guān) 鍵 詞」刑事訴訟，被告，舉證責(zé)任，無罪推定原則，不受強(qiáng)迫自證其罪的特權(quán)
舉證責(zé)任可謂整個刑事證明的中心環(huán)節(jié)，舉證責(zé)任之分配則是這一環(huán)節(jié)的核心問題，也是刑事實(shí)體規(guī)范落到實(shí)處的關(guān)鍵所在，還是平衡犯罪控制和人權(quán)保障兩種價值觀的重要工具?，F(xiàn)行證據(jù)法規(guī)范對這一問題的原則性規(guī)定或使有些實(shí)體規(guī)范背離立法精神，或使控訴方因難以舉證而束手無策。總之，使實(shí)體與程序難以整合。故筆者以為，基于訴訟經(jīng)濟(jì)與效率、公平、以及司法公正的考慮，被告在刑事訴訟中應(yīng)承擔(dān)一定的舉證責(zé)任。本文就圍繞這一問題作一嘗試性探討。
部分注釋及參考文獻(xiàn)
[8] 陳瑞華。刑事審判原理論[M].北京：北京大學(xué)出版社，1997.275.
[9] Christopher Osakwe ， “The Bill of Right for the Criminal Defendant in American Law”， in Human Right in Criminal Procedure，1982 by Martinus Nihoff Publishers，P.274-275.轉(zhuǎn)引自陳瑞華。刑事審判原理論[M].北京：北京大學(xué)出版社，1997.275.
[10] 王以真。外國刑事訴訟法參考資料[M].北京：北京大學(xué)出版社，1995.433-435.
[11] 龍宗智。相對合理主義[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2000.469.
[12] 王以真。外國刑事訴訟法學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，1989.163-164.
