我國建立沉默權(quán)利制度的理性思考

全文約9000字 論述翔實

目 錄

內(nèi)容摘要、關(guān)鍵詞 1
一、我國建立沉默權(quán)之必要性 1
（一）沉默權(quán)在我國存在有其法理基礎(chǔ) 1
（二）建立沉默權(quán)制度是完善《刑事訴訟法》中無罪推定原則的需要 2
（三）建立沉默權(quán)制度是完善《刑事訴訟法》，抑制刑訊逼供的需要 2
（四）在我國建立沉默權(quán)制度是與國際接軌，履行國際法義務(wù)的需要 2
二、我國建議沉默權(quán)之可能性 3
（一）人權(quán)意識的強化和司法文明的發(fā)展 3
（二）中國法制建設(shè)環(huán)境的變化為確立沉默權(quán)提供了有利的國內(nèi)環(huán)境 3
（三）我國現(xiàn)存的法律規(guī)定、規(guī)則為沉默權(quán)的建立提供了法律基礎(chǔ) 3
（四）國際環(huán)境的變化為我國建立沉默權(quán)制度提供了有利的外部條件 4
三、現(xiàn)階段我國建立沉默權(quán)的不利因素 4
（一）中國公民對沉默權(quán)的整體認知度不高 4
（二）特殊犯罪存在并呈上升趨勢 5
（三）偵查技術(shù)落后，投入不足 5
注釋與參考文獻 6
我國建立沉默權(quán)利制度的理性思考

內(nèi)容摘要：沉默權(quán)是現(xiàn)代法治國家賦予犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中享有的一項基本權(quán)利，也是現(xiàn)代刑事司法正當(dāng)程序的保障，但對于沉默權(quán)含義及其評價，國內(nèi)外學(xué)者眾說紛壇，一般認為沉默權(quán)包含以下幾層含義：
　　第一，被告人有權(quán)拒絕回答偵查追訴人員的訊問，有權(quán)在詢問時保持沉默，法官不得因被告人的沉默而使其處于不利境地或做出對其不利的判決。第二，被告人沒有義務(wù)為追訴方提供可使自己陷入不利境地的陳述和其他證據(jù)，追訴方不得采取任何非人道或有損被告人健康人格尊嚴(yán)的方法強迫其就指控的事實做出供述和提供證據(jù)。第三，被告人有權(quán)就案件事實做出有利于或不利于自己的陳述，但這種陳述須在意識到其后果并出于真實的意愿，法院不得把迫于外部強制和壓力所做出的陳述作為定案根據(jù)。
　　所以，筆者認為沉默權(quán)是犯罪嫌疑人、被告人依法享有的，對追訴方強迫性的提問有權(quán)保持沉默或拒絕回答，且不因此受到不公正待遇的一項權(quán)利。其實質(zhì)是賦予犯罪嫌疑人、被告人兩項權(quán)利：其一對于是否陳述享有不受強迫的權(quán)利，其二對于是否陳述及提供不利于己的陳述享有選擇權(quán)。賦予犯罪嫌疑人、被告人沉默權(quán)并不是禁止他們提供不利于己的供述，而是禁止采用強迫性手段獲取犯罪嫌疑人、被告人不利于己的陳述。

關(guān)鍵詞： 沉默權(quán)利制度


注釋與參考文獻
　　1．《論公民》，[英]霍姆斯著，貴州人民出版社，2003年1月版
　　2．《美國憲政歷程：影響美國的25個司法大案》，任東來、陳偉、白雪峰等著，中國法制出版社，2004年1月版
　?、佟墩摴瘛?，霍布斯著，貴州人民出版社，2003年1月版，18頁
　?、凇墩摴瘛?，霍布斯著，貴州人民出版社，2003年1月版，18頁
　?、邸睹绹鴳椪v程：影響美國的25個司法大案》，任東來、陳偉、白雪峰等著，中國法制出版社，2004年1月版，295頁
　　④《美國憲政歷程：影響美國的25個司法大案》，任東來、陳偉、白雪峰等著，中國法制出版社，2004年1月版，308頁