論我國(guó)民事抗訴權(quán)的立法缺陷與對(duì)策
頁(yè)數(shù) 8 字?jǐn)?shù) 5877
內(nèi)容摘要：
我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)于民事抗訴權(quán)的規(guī)定過(guò)于原則，也缺乏實(shí)踐中的可操作性，存在著許多重大缺陷。筆者在對(duì)立法缺陷一一進(jìn)行剖析后，提出了自己關(guān)于完善我國(guó)民事抗訴權(quán)的思考與對(duì)策，希望對(duì)我國(guó)的現(xiàn)代化法治建設(shè)能有所裨益。

關(guān)鍵詞：民事抗訴權(quán),抗訴事由



目 錄


內(nèi)容摘要、關(guān)鍵詞 1
一、我國(guó)現(xiàn)行法律關(guān)于民事抗訴權(quán)的立法規(guī)定 1
二、我國(guó)民事抗訴權(quán)的立法缺陷 2
（一）民事抗訴權(quán)不完整，對(duì)未生效的判決、裁定無(wú)權(quán)抗訴 2
（二）抗訴事由法律規(guī)定的模糊，導(dǎo)致抗訴運(yùn)作上的較大分歧 2
（三）抗訴權(quán)行使的要件不明確，缺乏對(duì)濫用抗訴權(quán)的有效防止 3
（四）抗訴權(quán)的行使無(wú)法定時(shí)限的要求，使生效的裁判始終處于不穩(wěn)定的狀態(tài) 3
（五）檢察機(jī)關(guān)出庭支持抗訴的程序模糊，檢察機(jī)關(guān)抗訴的單方傾向性，有悖于民事訴訟的平等原則 3
（六）抗訴權(quán)的行使方式與條件缺乏相應(yīng)的規(guī)范 4
（七）民事抗訴權(quán)的審級(jí)規(guī)定存在重大缺陷，導(dǎo)致理解于運(yùn)用上的沖突與混亂 4
三、完善我國(guó)民事抗訴權(quán)的思考與對(duì)策 5
（一）加強(qiáng)民事抗訴權(quán)的立法，使之具體化，可操作化 5
（二）明確民事抗訴權(quán)行使的條件 5
（三）明確民事抗訴權(quán)行使的事由 6
四、結(jié)語(yǔ) 6
參 考 文 獻(xiàn) 7



參考文獻(xiàn)：
章武生.再審程序若干問(wèn)題研究[J].法學(xué)評(píng)論，載1995年第二期。
李浩《民事訴訟檢察監(jiān)督若干問(wèn)題研究》，載《中國(guó)法學(xué)》99年第3期。
張宏生，谷春德.西方法律思想史[M].北京大學(xué)出版社，1990年版第467頁(yè)。
謝鵬程《論檢察權(quán)的性質(zhì)》，《法學(xué)》2000年第2期。