摘要

與債之更新不同，以物抵債是以替代物清償原債的私法行為。負擔(dān)行為、處分行為包含其中，兩者配合方可消滅原債。以負擔(dān)行為、處分行為請求與支配效力的不同，可將以物抵債劃分為負擔(dān)行為階段的以物抵債及處分行為階段的以物抵債。以物抵債協(xié)議、間接清償協(xié)議為負擔(dān)行為階段的以物抵債，代物清償為處分行為階段的以物抵債。而實務(wù)中的和解、調(diào)解、判決中的以物抵債均存在一項負擔(dān)，可歸為負擔(dān)行為階段的以物抵債；強制執(zhí)行中則只存在替代物的交付、執(zhí)行問題，可歸為處分行為階段的以物抵債。

負擔(dān)行為階段的以物抵債中，以物抵債協(xié)議為債權(quán)契約，間接清償協(xié)議為要物契約，兩者在含義、性質(zhì)、可否為預(yù)約、責(zé)任形態(tài)方面有所不同。兩種方式提供的替代物在為清償行為時是否需要變價有所不同。和解協(xié)議、調(diào)解協(xié)議為債權(quán)契約，同時可轉(zhuǎn)化為生效法律文書（調(diào)解書）；判決以物抵債則以協(xié)議為基礎(chǔ)，要區(qū)分形成判決與非形成判決，三者在以物抵債實現(xiàn)方式、救濟方式方面所有不同。

處分行為階段的以物抵債中，代物清償為處分行為，與流質(zhì)契約這種脫法行為不同。因代物清償為無償契約故不適用善意取得制度。強制執(zhí)行以法定之債為依據(jù)，原債消滅仍需現(xiàn)實交付替代物。

關(guān)鍵詞：以物抵債 以物抵債協(xié)議 間接清償協(xié)議 代物清償

Abstract

Unlike substituted contract，the paying-a-debt-in-kind-assets is a kind of civil juristic act which pay off the original debt with substitutes. It includes burden action and disposition action, together the original debt can be perished. According to difference effect between request and domain in burden action and disposition action, the paying-a-debt-in-kind-assets can be divided into burden action stage and disposition act stage. The kind assets paying contract and indirect paying contract are in the burden action stage. Datio in solutum are in the disposition act stage. In legal practice, settlement agreement, conciliation agreement,and the paying-a-debt-in-kind assets by judgment , impose a burden, thus they can be ranged into burden action stage; There is only substitute prestation problems in forcible execution, thus it cane be ranged into disposition act stage.

In the paying-a-debt-in-kind-assets of burden action stage, kind assets paying contract is a creditor' s rights contract, indirect paying contract is a real contract, they are different between definition, characteristic, liability form, whether reservation contract can be set and whether substitutes they provided converted into cash when discharge the original debt。The settlement agreement and conciliation agreement are creditor's rights contract, meanwhile can be transferred into an effective legal document (mediation decision). The paying-a-debt-in-kind assets by judgment bases on contract, need to distinguish between disposition judgment and the else. They are different in fulfillment and remedies of the paying-a-debt-in-kind-assets.

In paying-a-debt-in-kind-assets of disposition action stage, datio in solutum is a real contract, and different from fluidity contract. And because it is a nude contract, the Goodwill Acquisition System can not be used. Forcible execution based in debt of public law, the original debt will not be perished until hand over substitutes.

Key words: the paying-a-debt-in-kind assets; kind assets paying contract; indirect paying contract; datio in solutum

目 錄

摘要 I

Abstract II

導(dǎo)論 1

第一節(jié) 選題意義 1

第二節(jié) 國內(nèi)外研究動態(tài)及現(xiàn)狀 2

一、德國的相關(guān)研究 2

二、日本的相關(guān)研究 4

三、我國的相關(guān)研究 5

第三節(jié) 研究思路及方法 6

第一章 以物抵債概述 8

第一節(jié) 以物抵債的界定 8

一、以物抵債的定義與要素 8

二、以物抵債與債之更新 9

三、以物抵債與清償行為 10

第二節(jié) 負擔(dān)行為與處分行為的兩分 11

一、負擔(dān)行為與處分行為的兩分 11

二、以物抵債的階段二分 12

三、階段兩分對實務(wù)的意義 13

第二章 負擔(dān)行為階段的以物抵債 13

第一節(jié) 諾成性以物抵債：以物抵債協(xié)議 14

一、以物抵債協(xié)議的含義 14

二、以物抵債協(xié)議的性質(zhì) 15

三、以物抵債協(xié)議責(zé)任排除及樣態(tài) 19

四、以物抵債協(xié)議可為預(yù)約 22

五、以物抵債預(yù)約與流質(zhì)契約 23

第二節(jié) 要物性以物抵債：間接清償協(xié)議 24

一、間接清償協(xié)議的含義 24

二、間接清償協(xié)議的性質(zhì) 25

三、間接清償協(xié)議責(zé)任排除及樣態(tài) 26

四、間接清償協(xié)議不得為預(yù)約 27

第三節(jié) 以物抵債協(xié)議與間接清償協(xié)議的區(qū)分 27

一、理論上的異同 27

二、實務(wù)上的區(qū)分 28

第三章 處分行為階段的以物抵債：代物清償 29

第一節(jié) 代物清償?shù)慕缍?span id="wk8amie8y" class="Apple-tab-span" style="white-space:pre;"> 29

一、代物清償?shù)亩x 29

二、代物清償與流質(zhì)契約 30

第二節(jié) 代物清償?shù)囊?span id="wk8amie8y" class="Apple-tab-span" style="white-space:pre;"> 31

第三節(jié) 代物清償?shù)男Я?span id="wk8amie8y" class="Apple-tab-span" style="white-space:pre;"> 32

一、一般效力 32

二、特殊效力 32

第四節(jié) 代物清償?shù)姆诸?span id="wk8amie8y" class="Apple-tab-span" style="white-space:pre;"> 33

一、受領(lǐng)替代物與受領(lǐng)變價的代物清償 33

二、法定代物清償與意定代物清償 33

第五節(jié) 代物清償與善意取得 34

第四章 民事訴訟中的以物抵債 35

第一節(jié) 和解、調(diào)解、判決中的以物抵債 36

一、和解中的以物抵債 36

二、調(diào)解中的以物抵債 38

三、判決中的以物抵債 39

第二節(jié) 強制執(zhí)行中的以物抵債 40

一、概念界定 40

二、法定代物清償?shù)男Я?span id="wk8amie8y" class="Apple-tab-span" style="white-space:pre;"> 41

三、物權(quán)轉(zhuǎn)移與原債消滅——從案例入手 41

四、找贖問題 43

結(jié)論 45

致謝 47

參考文獻 48