民國(guó)時(shí)期民事訴訟制度述略.doc
約14頁(yè)DOC格式手機(jī)打開(kāi)展開(kāi)
民國(guó)時(shí)期民事訴訟制度述略,內(nèi)容豐富，建議下載閱覽。①頁(yè)數(shù) 14②字?jǐn)?shù) 13676③ 摘要 代民事訴訟制度發(fā)端于清末修律。在這次法律改革運(yùn)動(dòng)中，沈家本主持修定了近代中國(guó)第一部成文民事訴訟法典——《大清民事訴訟律（草案）》，該草案成為其后幾十年里近代中國(guó)民事訴訟制度建設(shè)的一個(gè)范本。清末的修律和新政，是清廷在內(nèi)外交困的形勢(shì)下，...
內(nèi)容介紹
此文檔由會(huì)員 快樂(lè)浪子 發(fā)布
民國(guó)時(shí)期民事訴訟制度述略
內(nèi)容豐富，建議下載閱覽。
①頁(yè)數(shù) 14
②字?jǐn)?shù) 13676
③ 摘要
代民事訴訟制度發(fā)端于清末修律。在這次法律改革運(yùn)動(dòng)中，沈家本主持修定了近代中國(guó)第一部成文民事訴訟法典——《大清民事訴訟律（草案）》，該草案成為其后幾十年里近代中國(guó)民事訴訟制度建設(shè)的一個(gè)范本。清末的修律和新政，是清廷在內(nèi)外交困的形勢(shì)下，為延緩其統(tǒng)治而不得以進(jìn)行的改革，從一開(kāi)始，這場(chǎng)改革就隱含著雙重的悖論：一方面，為形勢(shì)所迫，修律只能以大規(guī)模引介西法作為基本的調(diào)子，而西方資產(chǎn)階級(jí)近代法制與封建集權(quán)政制之間無(wú)法協(xié)調(diào)的價(jià)值沖突決定了二者必難兩全；另一方面，對(duì)推動(dòng)改革的其他的主體——比如督撫和紳商而言，這場(chǎng)改革實(shí)質(zhì)上是一場(chǎng)權(quán)力的再分配過(guò)程，是一個(gè)統(tǒng)治集團(tuán)放棄部分權(quán)力，使他們參加到統(tǒng)治基礎(chǔ)中的過(guò)程，但清廷顯然不愿滿足這類(lèi)利益主體的要求。由于這二重的悖論，我們看到，清末修律不僅沒(méi)有延緩清廷的統(tǒng)治，反而加速了它的滅亡。中華民國(guó)成立后，清王朝作為一個(gè)政治實(shí)體不復(fù)存在，起碼在國(guó)家政權(quán)的名義上，近代資產(chǎn)階級(jí)政治制度已經(jīng)取代了封建集權(quán)政制。在這樣的背景下，全面引進(jìn)西方法制在政治上已經(jīng)不存在障礙，民事訴訟制度的建設(shè)因此得以在比較寬松的政治環(huán)境中進(jìn)行。但正如我們所知道的，這也是一個(gè)多事之秋，各種各樣的戰(zhàn)亂、動(dòng)蕩幾乎就沒(méi)有停止過(guò)；另外，由于社會(huì)建設(shè)成效甚微，百姓的生存方式并沒(méi)有發(fā)生本質(zhì)的變化，原來(lái)不適合“中國(guó)國(guó)情”的東西，此時(shí)仍然不適合。這一切，使得民國(guó)時(shí)期的民事訴訟制度呈現(xiàn)出一種復(fù)雜的景觀。本文對(duì)民國(guó)時(shí)期民事訴訟制度的發(fā)展歷程進(jìn)行回顧和梳理，以期增進(jìn)我們對(duì)那一段歷史的了解；同時(shí)希望這種梳理能為當(dāng)下的民事訴訟制度改革提供某些啟示。
④目錄
內(nèi)容摘要、關(guān)鍵詞 1
一、南京臨時(shí)政府時(shí)期 1
二、北洋政府時(shí)期 2
三、廣州、武漢國(guó)民政府的民事訴訟制度 4
四、南京國(guó)民政府時(shí)期 7
五、對(duì)民國(guó)時(shí)期民事訴訟制度建設(shè)的若干評(píng)論 11
注釋與參考文獻(xiàn) 13
⑤關(guān)鍵字 民國(guó)時(shí)期民事訴訟制度
⑥參考文獻(xiàn)
吳春梅．一次失控的近代化改革[M]．合肥：安徽大學(xué)出版社，1998，“導(dǎo)言”．
廖興人．中華民國(guó)現(xiàn)行司法制度（上冊(cè)）[M]．黎明文化事業(yè)股份有限公司，1982．20．
大總統(tǒng)據(jù)司法總長(zhǎng)伍廷芳呈請(qǐng)適用民刑法律案及民刑訴訟法咨參議院議決文[A]．中國(guó)人民大學(xué)法律系法制史教研室．中國(guó)近代法制史資料匯編（第一分冊(cè)）[C]．北京：中國(guó)人民大學(xué)校內(nèi)用書(shū)，1980．705－706．
民刑訴訟律草案管轄各節(jié)[A]．中國(guó)人民大學(xué)法律系法制史教研室．中國(guó)近代法制史資料匯編（2）[C]．北京：中國(guó)人民大學(xué)校內(nèi)用書(shū)，1980．134．
謝振民．中華民國(guó)立法史[M]．北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000．993．984．990．989．994．995．995－996．995以下．1032-1034．1004-1012．1048．
朱勇．中國(guó)法制通史（第九卷）[M]．北京：法律出版社，1999．524．526－527．528．597．598．
縣知事兼理司法條例、縣知事審理訴訟暫行章程[A]．中國(guó)人民大學(xué)法律系法制史教研室．中國(guó)近代法制史資料選編（第二分冊(cè)）[C]．北京：中國(guó)人民大學(xué)校內(nèi)用書(shū)，1980．147頁(yè)以下．
新頒民事訴訟條例[M]．北京：中華印書(shū)局，1922．
武漢國(guó)民政府司法制度、參審陪審條例[A]．中國(guó)人民大學(xué)法律系法制史教研室．中國(guó)近代法制史資料選編（第二分冊(cè)）[C]．北京：中國(guó)人民大學(xué)校內(nèi)用書(shū)，1980．243．246．
謝振民．中華民國(guó)立法史[M]．北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000．993．
何勤華“前言”[A]．高等審判廳．華洋訴訟判決錄[C]．北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1997．12．4．
中華民國(guó)史法律編撰委員．中華民國(guó)史法律志[M]．臺(tái)北：國(guó)史館，1994．91-93．93．
黃靜嘉．本世紀(jì)中國(guó)法制之現(xiàn)代化與臺(tái)灣法制的發(fā)展[A]．張晉藩．二十世紀(jì)中國(guó)法治回眸[C]．北京：法律出版社，1998．69．
內(nèi)容豐富，建議下載閱覽。
①頁(yè)數(shù) 14
②字?jǐn)?shù) 13676
③ 摘要
代民事訴訟制度發(fā)端于清末修律。在這次法律改革運(yùn)動(dòng)中，沈家本主持修定了近代中國(guó)第一部成文民事訴訟法典——《大清民事訴訟律（草案）》，該草案成為其后幾十年里近代中國(guó)民事訴訟制度建設(shè)的一個(gè)范本。清末的修律和新政，是清廷在內(nèi)外交困的形勢(shì)下，為延緩其統(tǒng)治而不得以進(jìn)行的改革，從一開(kāi)始，這場(chǎng)改革就隱含著雙重的悖論：一方面，為形勢(shì)所迫，修律只能以大規(guī)模引介西法作為基本的調(diào)子，而西方資產(chǎn)階級(jí)近代法制與封建集權(quán)政制之間無(wú)法協(xié)調(diào)的價(jià)值沖突決定了二者必難兩全；另一方面，對(duì)推動(dòng)改革的其他的主體——比如督撫和紳商而言，這場(chǎng)改革實(shí)質(zhì)上是一場(chǎng)權(quán)力的再分配過(guò)程，是一個(gè)統(tǒng)治集團(tuán)放棄部分權(quán)力，使他們參加到統(tǒng)治基礎(chǔ)中的過(guò)程，但清廷顯然不愿滿足這類(lèi)利益主體的要求。由于這二重的悖論，我們看到，清末修律不僅沒(méi)有延緩清廷的統(tǒng)治，反而加速了它的滅亡。中華民國(guó)成立后，清王朝作為一個(gè)政治實(shí)體不復(fù)存在，起碼在國(guó)家政權(quán)的名義上，近代資產(chǎn)階級(jí)政治制度已經(jīng)取代了封建集權(quán)政制。在這樣的背景下，全面引進(jìn)西方法制在政治上已經(jīng)不存在障礙，民事訴訟制度的建設(shè)因此得以在比較寬松的政治環(huán)境中進(jìn)行。但正如我們所知道的，這也是一個(gè)多事之秋，各種各樣的戰(zhàn)亂、動(dòng)蕩幾乎就沒(méi)有停止過(guò)；另外，由于社會(huì)建設(shè)成效甚微，百姓的生存方式并沒(méi)有發(fā)生本質(zhì)的變化，原來(lái)不適合“中國(guó)國(guó)情”的東西，此時(shí)仍然不適合。這一切，使得民國(guó)時(shí)期的民事訴訟制度呈現(xiàn)出一種復(fù)雜的景觀。本文對(duì)民國(guó)時(shí)期民事訴訟制度的發(fā)展歷程進(jìn)行回顧和梳理，以期增進(jìn)我們對(duì)那一段歷史的了解；同時(shí)希望這種梳理能為當(dāng)下的民事訴訟制度改革提供某些啟示。
④目錄
內(nèi)容摘要、關(guān)鍵詞 1
一、南京臨時(shí)政府時(shí)期 1
二、北洋政府時(shí)期 2
三、廣州、武漢國(guó)民政府的民事訴訟制度 4
四、南京國(guó)民政府時(shí)期 7
五、對(duì)民國(guó)時(shí)期民事訴訟制度建設(shè)的若干評(píng)論 11
注釋與參考文獻(xiàn) 13
⑤關(guān)鍵字 民國(guó)時(shí)期民事訴訟制度
⑥參考文獻(xiàn)
吳春梅．一次失控的近代化改革[M]．合肥：安徽大學(xué)出版社，1998，“導(dǎo)言”．
廖興人．中華民國(guó)現(xiàn)行司法制度（上冊(cè)）[M]．黎明文化事業(yè)股份有限公司，1982．20．
大總統(tǒng)據(jù)司法總長(zhǎng)伍廷芳呈請(qǐng)適用民刑法律案及民刑訴訟法咨參議院議決文[A]．中國(guó)人民大學(xué)法律系法制史教研室．中國(guó)近代法制史資料匯編（第一分冊(cè)）[C]．北京：中國(guó)人民大學(xué)校內(nèi)用書(shū)，1980．705－706．
民刑訴訟律草案管轄各節(jié)[A]．中國(guó)人民大學(xué)法律系法制史教研室．中國(guó)近代法制史資料匯編（2）[C]．北京：中國(guó)人民大學(xué)校內(nèi)用書(shū)，1980．134．
謝振民．中華民國(guó)立法史[M]．北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000．993．984．990．989．994．995．995－996．995以下．1032-1034．1004-1012．1048．
朱勇．中國(guó)法制通史（第九卷）[M]．北京：法律出版社，1999．524．526－527．528．597．598．
縣知事兼理司法條例、縣知事審理訴訟暫行章程[A]．中國(guó)人民大學(xué)法律系法制史教研室．中國(guó)近代法制史資料選編（第二分冊(cè)）[C]．北京：中國(guó)人民大學(xué)校內(nèi)用書(shū)，1980．147頁(yè)以下．
新頒民事訴訟條例[M]．北京：中華印書(shū)局，1922．
武漢國(guó)民政府司法制度、參審陪審條例[A]．中國(guó)人民大學(xué)法律系法制史教研室．中國(guó)近代法制史資料選編（第二分冊(cè)）[C]．北京：中國(guó)人民大學(xué)校內(nèi)用書(shū)，1980．243．246．
謝振民．中華民國(guó)立法史[M]．北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000．993．
何勤華“前言”[A]．高等審判廳．華洋訴訟判決錄[C]．北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1997．12．4．
中華民國(guó)史法律編撰委員．中華民國(guó)史法律志[M]．臺(tái)北：國(guó)史館，1994．91-93．93．
黃靜嘉．本世紀(jì)中國(guó)法制之現(xiàn)代化與臺(tái)灣法制的發(fā)展[A]．張晉藩．二十世紀(jì)中國(guó)法治回眸[C]．北京：法律出版社，1998．69．
