城市化過程的中農(nóng)村民主政治生活考察.doc
約7頁DOC格式手機(jī)打開展開
城市化過程的中農(nóng)村民主政治生活考察,頁數(shù)：7字?jǐn)?shù)：8484 一、理論背景與基本觀點 80 年代初公社制的破除與村民委員會的產(chǎn)生，引起了經(jīng)濟(jì)學(xué)界、社會學(xué)界和政治學(xué)界諸多學(xué)者的關(guān)注，產(chǎn)生了大量學(xué)術(shù)研究成果。這些研究包含了村民自治的制度安排的價值評說( 徐勇，1997) ；自治效果的理論總...
內(nèi)容介紹
此文檔由會員 cnlula 發(fā)布
城市化過程的中農(nóng)村民主政治生活考察
頁數(shù)：7 字?jǐn)?shù)：8484
城市化過程的中農(nóng)村民主政治生活考察
一、理論背景與基本觀點
80 年代初公社制的破除與村民委員會的產(chǎn)生，引起了經(jīng)濟(jì)學(xué)界、社會學(xué)界和政治學(xué)界諸多學(xué)者的關(guān)注，產(chǎn)生了大量學(xué)術(shù)研究成果。這些研究包含了村民自治的制度安排的價值評說( 徐勇，1997) ；自治效果的理論總結(jié)( 王振海，1998) ；以及自治法律規(guī)范的形成、調(diào)整和前瞻( 王振耀，1996 ；白鋼，1998) ；還有國家與社會關(guān)系視角中的鄉(xiāng)鎮(zhèn)及村級運作方式和結(jié)構(gòu)( 王銘銘，1998 年，王雅林，1998) 。這些研究給基層民主以深刻、有力的描述，然而其在知識脈絡(luò)上主要承接主流意識形態(tài)和國家主義價值觀，一般對政府政策作證偽或證實式闡釋，并以此作為剖析的基本框架；或者在取向上注重社會存在方式研究而將國家作為體系外的參照物，一般不對正式政治架構(gòu)、權(quán)力體系及運動方式作深刻的關(guān)懷。
為此，對村民自治的實際績效評價及基本趨勢，一些學(xué)者提出了尖銳的質(zhì)疑，黨國印認(rèn)為這種特殊的民主制度安排其“結(jié)果很難預(yù)料”( 黨國印，1999) ，張小勁認(rèn)為“自治制度下的村民實際的生活狀況恐怕不是制度創(chuàng)設(shè)者所想的那樣單純”( 張小勁，1998) 。盡管這些論證從反面回應(yīng)了上述研究的基本缺陷，但在方法上僅限于歷史分析與經(jīng)驗判斷，只是一種推測性的探究，缺乏實證剖析作為支撐。
一個多世紀(jì)以來，中外學(xué)者一直在追問中國到底是否存在市民社會領(lǐng)域的問題，或者說在何種限度下存在的問題，從羅·威廉(William Rowe) 、蘭金(Mary.B.Rankin) 、蕭邦·齊(R.Keith Schoppa) 及史大衛(wèi)(David Strand) 等人西方中心主義式的學(xué)術(shù)范式的套用，到孔飛力(Phillp Kuhn) 和魏斐德(Frederic Wakeman) 對這種虛擬自治空間的批判，同樣映現(xiàn)了孔飛力意義深遠(yuǎn)的“大問題”，“這些過程——公域的擴(kuò)張——究竟最好被看作是國家力量的萎縮，實際權(quán)力逐步向地區(qū)領(lǐng)袖讓渡，還是國家力量在以隱藏的方式增長并向地方社會滲透和舉辦公益事業(yè)的范圍借助的公共權(quán)威的名義擴(kuò)展，以及財政收入相應(yīng)增長的過程”(Phillrp
頁數(shù)：7 字?jǐn)?shù)：8484
城市化過程的中農(nóng)村民主政治生活考察
一、理論背景與基本觀點
80 年代初公社制的破除與村民委員會的產(chǎn)生，引起了經(jīng)濟(jì)學(xué)界、社會學(xué)界和政治學(xué)界諸多學(xué)者的關(guān)注，產(chǎn)生了大量學(xué)術(shù)研究成果。這些研究包含了村民自治的制度安排的價值評說( 徐勇，1997) ；自治效果的理論總結(jié)( 王振海，1998) ；以及自治法律規(guī)范的形成、調(diào)整和前瞻( 王振耀，1996 ；白鋼，1998) ；還有國家與社會關(guān)系視角中的鄉(xiāng)鎮(zhèn)及村級運作方式和結(jié)構(gòu)( 王銘銘，1998 年，王雅林，1998) 。這些研究給基層民主以深刻、有力的描述，然而其在知識脈絡(luò)上主要承接主流意識形態(tài)和國家主義價值觀，一般對政府政策作證偽或證實式闡釋，并以此作為剖析的基本框架；或者在取向上注重社會存在方式研究而將國家作為體系外的參照物，一般不對正式政治架構(gòu)、權(quán)力體系及運動方式作深刻的關(guān)懷。
為此，對村民自治的實際績效評價及基本趨勢，一些學(xué)者提出了尖銳的質(zhì)疑，黨國印認(rèn)為這種特殊的民主制度安排其“結(jié)果很難預(yù)料”( 黨國印，1999) ，張小勁認(rèn)為“自治制度下的村民實際的生活狀況恐怕不是制度創(chuàng)設(shè)者所想的那樣單純”( 張小勁，1998) 。盡管這些論證從反面回應(yīng)了上述研究的基本缺陷，但在方法上僅限于歷史分析與經(jīng)驗判斷，只是一種推測性的探究，缺乏實證剖析作為支撐。
一個多世紀(jì)以來，中外學(xué)者一直在追問中國到底是否存在市民社會領(lǐng)域的問題，或者說在何種限度下存在的問題，從羅·威廉(William Rowe) 、蘭金(Mary.B.Rankin) 、蕭邦·齊(R.Keith Schoppa) 及史大衛(wèi)(David Strand) 等人西方中心主義式的學(xué)術(shù)范式的套用，到孔飛力(Phillp Kuhn) 和魏斐德(Frederic Wakeman) 對這種虛擬自治空間的批判，同樣映現(xiàn)了孔飛力意義深遠(yuǎn)的“大問題”，“這些過程——公域的擴(kuò)張——究竟最好被看作是國家力量的萎縮，實際權(quán)力逐步向地區(qū)領(lǐng)袖讓渡，還是國家力量在以隱藏的方式增長并向地方社會滲透和舉辦公益事業(yè)的范圍借助的公共權(quán)威的名義擴(kuò)展，以及財政收入相應(yīng)增長的過程”(Phillrp
