關(guān)注90年代中期以來(lái)中國(guó)社會(huì)的新變化


頁(yè)數(shù)：15 字?jǐn)?shù)：20479

一、一個(gè)新的社會(huì)的出現(xiàn)

問(wèn)：對(duì)社會(huì)進(jìn)行準(zhǔn)確的定位，是一件非常重要的事情。無(wú)論是一個(gè)社會(huì)的基本政策取向，還是思想的基調(diào)，都往往要以此為基礎(chǔ)。您最近一直在從事這方面的研究，您如何看待目前中國(guó)社會(huì)的定位問(wèn)題？

孫：在這里，我將主要以20世紀(jì)90年代中期以來(lái)中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化這樣一個(gè)特定的角度，來(lái)討論目前中國(guó)社會(huì)的定位問(wèn)題。當(dāng)然需要說(shuō)明的是，對(duì)目前中國(guó)社會(huì)進(jìn)行定位，遠(yuǎn)不是這樣一個(gè)角度能夠完成的。我們將注意力集中于這樣一個(gè)角度，主要是由于這個(gè)角度在以往的討論中幾乎完全被忽略了。

問(wèn)：為什么要強(qiáng)調(diào)“90年代以來(lái)”這個(gè)概念？

孫：對(duì)目前中國(guó)社會(huì)的定位可以從不同的角度進(jìn)行。而在現(xiàn)實(shí)中，我們更多看到的，這種定位往往是以改革為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的，即“改革前”、“改革后”的論證語(yǔ)式。這種論證語(yǔ)式有一個(gè)問(wèn)題，就是它會(huì)給人們一個(gè)印象，好像在過(guò)去20多年中，我們社會(huì)生活的走勢(shì)是朝著同一個(gè)方向的延伸。這樣一來(lái)，一個(gè)問(wèn)題就往往被人們忽視了，就是90年代中期以來(lái)中國(guó)社會(huì)所發(fā)生的變化、90年代中國(guó)社會(huì)和80年代中國(guó)社會(huì)的區(qū)別，特別是90年代以來(lái)中國(guó)社會(huì)所面對(duì)的那些獨(dú)特的問(wèn)題。實(shí)際上，自90年代以來(lái)，特別是90年代中期以來(lái)，中國(guó)社會(huì)已經(jīng)發(fā)生了一些非常重要的、根本性的變化。這些變化有的可以看作是80年代那些趨勢(shì)的延伸，而另外的一些則意味著一些重要的逆轉(zhuǎn)。正是這些變化使得90年代以來(lái)特別是90年代中期以來(lái)的中國(guó)社會(huì)已經(jīng)成為一個(gè)與80年代中國(guó)社會(huì)非常不同的一個(gè)社會(huì)。然而遺憾的是，從目前來(lái)看，在我們的理論界和政府中的政策制定部門，對(duì)這個(gè)問(wèn)題似乎缺乏應(yīng)有的敏感。著就導(dǎo)致了一系列的理論上的混亂和政策上的偏頗。

問(wèn)：這種不同最集中地表現(xiàn)在什么方面？

孫：這種變化，從最表面的層次來(lái)說(shuō)，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)發(fā)展的關(guān)系在90年代和80年代相比大大不同了。在80年代，一般地說(shuō)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一般會(huì)帶來(lái)社會(huì)狀況的自然改善。也就是說(shuō)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)發(fā)展的關(guān)聯(lián)度是很高的。這是不難理解的。因?yàn)楫?dāng)時(shí)改革的起點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)生活的匱乏和由此導(dǎo)致的社會(huì)生活的種種問(wèn)題。也就是說(shuō)，當(dāng)時(shí)的許多社會(huì)層面上的問(wèn)題，是卡在我們的經(jīng)濟(jì)實(shí)力上。比如，物質(zhì)生活水平的普遍低下，日用消費(fèi)品的短缺（特別是生活必需品和住房），公共服務(wù)業(yè)的不發(fā)達(dá)（當(dāng)時(shí)是吃飯難、住宿難，甚至還有理發(fā)難）。因此，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)之下，整個(gè)社會(huì)生活的狀況迅速改善。從中，人們看到了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)發(fā)展的一種幾乎是齊頭并進(jìn)的圖景。

但到了90年代，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)在很大程度上已經(jīng)不能導(dǎo)致社會(huì)狀況的自然改善。在前些年經(jīng)濟(jì)比較低迷的時(shí)候，我就有一個(gè)疑問(wèn)：盡管當(dāng)時(shí)中國(guó)是低迷的，那是相對(duì)于我們自己而言的，只是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的放緩，但其增長(zhǎng)速度仍然在7%左右。如果和其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況相比，7%仍然是一個(gè)相當(dāng)高的速度了。從理論上說(shuō)，在這樣的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度之下，我們感受到的應(yīng)該是繁榮，而不是蕭條。但在現(xiàn)實(shí)的社會(huì)生活中，我們感到的卻到處是一片蕭條。無(wú)論是從企業(yè)的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)的情況來(lái)看，還是從人們的日常生活來(lái)看，都是如此。這當(dāng)中的原因是什么？我曾經(jīng)向一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家請(qǐng)教這個(gè)問(wèn)題：為什么7%的增長(zhǎng)速度，至少這個(gè)速度比人口的增長(zhǎng)速度要高得多，但感覺(jué)上卻到處是一片蕭條。有人說(shuō)，這是因?yàn)槲覀兊慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)字中有水分。即使我們把這個(gè)因素考慮到，經(jīng)濟(jì)學(xué)家告訴我，兩個(gè)百分點(diǎn)的水分足夠了。那就是說(shuō)，我們的實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度仍然有5%。但即使是5%，也是一個(gè)相當(dāng)不錯(cuò)的增長(zhǎng)速度了。那為什么在5%的增長(zhǎng)速度之下，人們感到的是普遍的蕭條，甚至有的人感到現(xiàn)實(shí)的生活大不如從前？這說(shuō)明，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果和社會(huì)成員的生活之間，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)狀況的改善之間，出現(xiàn)了斷裂。

這一點(diǎn)，在2000年這一年表現(xiàn)得尤為有象征性。2000年，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)初步復(fù)蘇的一年。在這一年中，我國(guó)經(jīng)濟(jì)改變了連續(xù)幾年增長(zhǎng)速度下降的趨勢(shì)，年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度達(dá)到8%。但在這一年時(shí)間里，社會(huì)狀況并沒(méi)有隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而好轉(zhuǎn)。具體表現(xiàn)在，貧富懸殊的狀況沒(méi)有發(fā)生明顯的改善，就業(yè)的狀況沒(méi)有得到明顯的改善，各種社會(huì)問(wèn)題的狀況也沒(méi)有得到明顯的改善。在這當(dāng)中我們尤其要關(guān)注的是就業(yè)的狀況。以最近幾年的情況看，1997年我國(guó)GDP增長(zhǎng)8、8%，從業(yè)人員只增加1、1%；1998年GDP增長(zhǎng)7、8%，從業(yè)人員只增加了0、5%；1999年GDP增長(zhǎng)7、1%，從業(yè)人員增加0、89%；2000年GDP增長(zhǎng)8%，從業(yè)人員增加0、79%。

當(dāng)然，這只是在表面的層面所呈現(xiàn)出來(lái)的現(xiàn)象。對(duì)于這表面背后的，則需要我們分析90年代以來(lái)中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)所發(fā)生的一系列重要變化。

二、從生活必需品時(shí)代到耐用消費(fèi)品時(shí)代

問(wèn)：您所說(shuō)的這些背后的因素，主要是指哪些？

孫：這些背后的因素，主要指的是導(dǎo)致一些重要變化發(fā)生的背景因素。在這些因素中，我覺(jué)得特別要強(qiáng)調(diào)的是兩個(gè)，一個(gè)是從生活必需品時(shí)代到耐用消費(fèi)品時(shí)代的轉(zhuǎn)型，另一個(gè)就是社會(huì)中的資源配置從擴(kuò)散到重新積聚的趨勢(shì)。這兩