公共真實中的社會和諧:和諧社會和公民社會.doc
約14頁DOC格式手機打開展開
公共真實中的社會和諧:和諧社會和公民社會,頁數(shù):14字數(shù):8194 在當(dāng)今中國, “和諧社會”是被當(dāng)作一種社會 “理想”提出來的,但更確切地看,它基本上只是一種社會危機感的反應(yīng)。為什么這么說呢? 這是因為一個積極的社會理想需要建立在一系列對“社會哲學(xué)”問題的思考之上,例如,什么是社會?社會和人的真實存在有什么關(guān)系?人們追...
內(nèi)容介紹
此文檔由會員 cnlula 發(fā)布
公共真實中的社會和諧:和諧社會和公民社會
頁數(shù):14 字數(shù):8194
在當(dāng)今中國, “和諧社會”是被當(dāng)作一種社會 “理想”提出來的,但更確切地看,它基本上只是一種社會危機感的反應(yīng)。為什么這么說呢? 這是因為一個積極的社會理想需要建立在一系列對“社會哲學(xué)”問題的思考之上,例如,什么是社會?社會和人的真實存在有什么關(guān)系?人們追求好社會,以什么為價值理念的根據(jù)?等等?!沧?〕只有在這樣的基礎(chǔ)上,人們才能理性地提出一些可以選擇,也需要選擇的社會理想。因此社會理想也往往在爭論中產(chǎn)生,如自由民主或?qū)V?憲政共和或君主立憲,共產(chǎn)主義或資本主義,階級斗爭或人性社會,等等。
和諧社會如果能包含這類問題的思考或者爭論,當(dāng)然不是不可能成為一種社會理想。試想,要是當(dāng)年有誰能頂著“階級斗爭熄滅論”或“階級調(diào)和”的大棒,勇敢地提倡和諧社會,哪怕就是喊成一句口號,也會有相當(dāng)?shù)睦硐胍饬x。然而,就目前的情況來看,和諧社會主要是一種被動的危機意識反應(yīng)。提出和諧社會是因為絕大多數(shù)人都覺得當(dāng)今社會不和諧,不是因為有人主張和諧社會,有人不主張和諧社會。
越是表面上沒有爭議的好主意,越可能有隱藏在夾縫中的問題。道理很簡單,這么人人稱好的事情,為什么它偏偏不能自然而然地發(fā)生?當(dāng)年共和憲政和君主立憲爭得你死我活,現(xiàn)在人人贊同共和憲政,但憲政卻是舉步維艱??磥韱栴}不是出在君主立憲的反對,而是出在現(xiàn)有的“共和”制度本身。正是那些藏在共和理想夾縫中,而又不能被坦然面對的問題(如公民權(quán)利、政黨與國家權(quán)力的關(guān)系、權(quán)力和責(zé)任、權(quán)力平衡等等)終于使得共和憲政成為一句美好的空話。
同樣道理,和諧社會的主意好是好,但要使它避免成為另一個“振奮人心”的空話,我們需要認真坦然面對那些可能隱藏在它夾縫中的問題。誰都知道,要社會和諧就要知道現(xiàn)今的社會有哪些不和諧,不能辨認又如何能去除不和諧?但如何辨認不和諧恰恰會成為一個夾縫問題。如果人們在這個問題上各說各話,無法取得基本的共識,那么越是各自強烈堅持自己心目中的和諧,反倒越會造成更大的相互不和諧。例如,有人說,“官治民”和“以吏為師”的制度不符合現(xiàn)代民主原則,它造成根深蒂固的官貴民賤,是一種社會不和諧;有人則說,這是中國政治文化特色,符合中國傳統(tǒng)的和諧。媒體輿論控制,有人說言論不自由,沉默中不可能有和諧;有人則說消除雜音才能保證和諧。富的富,窮的窮,有人說貧富懸殊是不和諧;有人則說這是市場競爭規(guī)律,規(guī)律就是和諧。民情不暢,有人說冤情難以申訴,司法擋道,是不和諧;有人則說穩(wěn)定壓倒一切,是最
頁數(shù):14 字數(shù):8194
在當(dāng)今中國, “和諧社會”是被當(dāng)作一種社會 “理想”提出來的,但更確切地看,它基本上只是一種社會危機感的反應(yīng)。為什么這么說呢? 這是因為一個積極的社會理想需要建立在一系列對“社會哲學(xué)”問題的思考之上,例如,什么是社會?社會和人的真實存在有什么關(guān)系?人們追求好社會,以什么為價值理念的根據(jù)?等等?!沧?〕只有在這樣的基礎(chǔ)上,人們才能理性地提出一些可以選擇,也需要選擇的社會理想。因此社會理想也往往在爭論中產(chǎn)生,如自由民主或?qū)V?憲政共和或君主立憲,共產(chǎn)主義或資本主義,階級斗爭或人性社會,等等。
和諧社會如果能包含這類問題的思考或者爭論,當(dāng)然不是不可能成為一種社會理想。試想,要是當(dāng)年有誰能頂著“階級斗爭熄滅論”或“階級調(diào)和”的大棒,勇敢地提倡和諧社會,哪怕就是喊成一句口號,也會有相當(dāng)?shù)睦硐胍饬x。然而,就目前的情況來看,和諧社會主要是一種被動的危機意識反應(yīng)。提出和諧社會是因為絕大多數(shù)人都覺得當(dāng)今社會不和諧,不是因為有人主張和諧社會,有人不主張和諧社會。
越是表面上沒有爭議的好主意,越可能有隱藏在夾縫中的問題。道理很簡單,這么人人稱好的事情,為什么它偏偏不能自然而然地發(fā)生?當(dāng)年共和憲政和君主立憲爭得你死我活,現(xiàn)在人人贊同共和憲政,但憲政卻是舉步維艱??磥韱栴}不是出在君主立憲的反對,而是出在現(xiàn)有的“共和”制度本身。正是那些藏在共和理想夾縫中,而又不能被坦然面對的問題(如公民權(quán)利、政黨與國家權(quán)力的關(guān)系、權(quán)力和責(zé)任、權(quán)力平衡等等)終于使得共和憲政成為一句美好的空話。
同樣道理,和諧社會的主意好是好,但要使它避免成為另一個“振奮人心”的空話,我們需要認真坦然面對那些可能隱藏在它夾縫中的問題。誰都知道,要社會和諧就要知道現(xiàn)今的社會有哪些不和諧,不能辨認又如何能去除不和諧?但如何辨認不和諧恰恰會成為一個夾縫問題。如果人們在這個問題上各說各話,無法取得基本的共識,那么越是各自強烈堅持自己心目中的和諧,反倒越會造成更大的相互不和諧。例如,有人說,“官治民”和“以吏為師”的制度不符合現(xiàn)代民主原則,它造成根深蒂固的官貴民賤,是一種社會不和諧;有人則說,這是中國政治文化特色,符合中國傳統(tǒng)的和諧。媒體輿論控制,有人說言論不自由,沉默中不可能有和諧;有人則說消除雜音才能保證和諧。富的富,窮的窮,有人說貧富懸殊是不和諧;有人則說這是市場競爭規(guī)律,規(guī)律就是和諧。民情不暢,有人說冤情難以申訴,司法擋道,是不和諧;有人則說穩(wěn)定壓倒一切,是最