作品角色的權利屬性及保護.rar
作品角色的權利屬性及保護,正文9400字12頁包括開題報告，任務書，封面，完整論文，文獻綜述等整套完整資料!目 錄摘要 Ⅱabstract Ⅲ一、作品角色的權利屬性1（一）作品角色在知識產權中的權利概述1（二）作品角色在知識產權中的人格權利屬性范疇2（三）作品角色的知識產權屬性范疇2二、作品角色權利的保護3（一）外國的保...
該文檔為壓縮文件,包含的文件列表如下:
內容介紹
原文檔由會員 lyy1314 發(fā)布
作品角色的權利屬性及保護
正文9400字 12頁
包括開題報告，任務書，封面，完整論文，文獻綜述等整套完整資料!
目 錄
摘 要…………………………………………………………………………………… Ⅱ
Abstract…………………………………………………………………………………… Ⅲ
一、作品角色的權利屬性……………………………………………………………………1
（一）作品角色在知識產權中的權利概述…………………………………………………1
（二）作品角色在知識產權中的人格權利屬性范疇………………………………………2
（三）作品角色的知識產權屬性范疇………………………………………………………2
二、作品角色權利的保護……………………………………………………………………3
（一）外國的保護現況………………………………………………………………………3
（二）我國保護現狀…………………………………………………………………………4
（三）我國對于作品角色的主要保護途徑…………………………………………………5
1．著作權……………………………………………………………………………………5
2．商標權……………………………………………………………………………………6
3．反不正當競爭……………………………………………………………………………6
三、有關作品角色在知識產權中保護的問題………………………………………………7
（一）當前我國作品角色保護的缺陷………………………………………………………7
（二）形象權——解決作品角色權利保護問題的必要手段………………………………7
1．形象權的由來……………………………………………………………………………7
2．形象權的性質……………………………………………………………………………8
3．形象權的概念……………………………………………………………………………8
4．形象權如何解決作品角色權利保護問題………………………………………………9
結 論………………………………………………………………………………………9
參考文獻…………………………………………………………………………………… 11
致 謝 詞…………………………………………………………………………………… 12
摘 要
根據作品角色分類對其相關權利屬性影響，作品角色具備的兩種不同屬性，即“人格權屬性”和“知識產權屬性”。通過對作品角色權利在國內外保護狀況的分析，提出了我國主要在作品角色權利保護上存在的缺陷問題，并同時提出了可以借助國外“形象權”一說來解決當前的作品角色保護問題，形象權的產生是因為傳統人格權已經發(fā)生了財產性的變化，通過對形象權的性質的分析，總結出了對形象權的概念，即“形象權是一種新興的人格化商業(yè)知識產權”，由于經濟的飛速發(fā)展，單純從人格權法或者知識產權法層面上都不能解決好相關的法律問題，所以在我國建立“形象權”來完善當前我國法律關于作品角色權利的保護問題是十分有必要的。
關鍵詞：作品角色,人格權,知識產權,形象權
Work role right attribute and protection
Abstract
Elaborated according to the work role classification to its related right attribute that has been clear about two kinds of different attributes which the work role has, namely “personality power attribute” and “intellectual property rights attribute”. Through to the work role right in the domestic and foreign protection condition's analysis, proposed our country mainly the flaw question which exists in the work role right protection, simultaneously and proposed as soon as may draw support from overseas “the vivid power” to mention the solution current work role protection question, the vivid power's production is because the traditional personality power had already had the property change, through to the vivid power's nature's analysis, summarized to the vivid power concept, namely “the vivid power was one kind of emerging personification commercial intellectual property rights”, as a result of the economical swift development, purely could not solve well from the personality power law or in the intellectual property rights law stratification plane Related legal matter, therefore establishes “the vivid power” in our country to consummate the current our country law about the work role right protection question is very necessary。
Key words: work role, personality power, intellectual property rights, vivid power
參考文獻
[6] 楊為國，薛佳佳，李品娜.動畫角色商品化權的知識產權問題研究[D].華中科技大學，2006.
[7] 彭賢鴻，楊孫.虛擬人物形象及其權利屬性之辯正——從尼莫“無罪釋放”案件說起[D].江西行政學院，華東政法學院法學院，2006.
[8] 荻原•有里.日本法律對形象權的保護[DB].日本法在線，2003.
[9] 王太平.著作權法中的思想表現兩分理論[Z].法學文獻.2006:1.
[10]姜紅.論商品化權的反不正當競爭法保護[D].中國政法大學，2006.
[11]郭敬明終審被判抄襲 判賠經濟損失21萬元[DB].中國法院網.
[12]董炳和.論形象權[J]. 法律科學-西北政法學院學報，1998(4):1.
[13]楊立新,林旭霞.人格標識商品化權及其民法保護[J].福建師范大學學報，2006年(1): 3～4.
[14]劉潔君.真實人物形象權——衍生于傳統人格權的新型無財產權[D].中南財經政法大學.2006.
[15]吳漢東，形象的商品化和商品化的形象權[J]，法學，2004(10):1
[16]朱檳,關于角色商品化權問題［J］,中外法學,1998（1）:127.
[17]斯偉江.魯迅作品中人物角色是否應受法律保護？——略論商品化權的保護[DB].星韻律師事務所上海分所，2002.
[18]林旭霞. 論形象權的獨立地位及其基本內容[D]. 中國論文下載中心.2008.
正文9400字 12頁
包括開題報告，任務書，封面，完整論文，文獻綜述等整套完整資料!
目 錄
摘 要…………………………………………………………………………………… Ⅱ
Abstract…………………………………………………………………………………… Ⅲ
一、作品角色的權利屬性……………………………………………………………………1
（一）作品角色在知識產權中的權利概述…………………………………………………1
（二）作品角色在知識產權中的人格權利屬性范疇………………………………………2
（三）作品角色的知識產權屬性范疇………………………………………………………2
二、作品角色權利的保護……………………………………………………………………3
（一）外國的保護現況………………………………………………………………………3
（二）我國保護現狀…………………………………………………………………………4
（三）我國對于作品角色的主要保護途徑…………………………………………………5
1．著作權……………………………………………………………………………………5
2．商標權……………………………………………………………………………………6
3．反不正當競爭……………………………………………………………………………6
三、有關作品角色在知識產權中保護的問題………………………………………………7
（一）當前我國作品角色保護的缺陷………………………………………………………7
（二）形象權——解決作品角色權利保護問題的必要手段………………………………7
1．形象權的由來……………………………………………………………………………7
2．形象權的性質……………………………………………………………………………8
3．形象權的概念……………………………………………………………………………8
4．形象權如何解決作品角色權利保護問題………………………………………………9
結 論………………………………………………………………………………………9
參考文獻…………………………………………………………………………………… 11
致 謝 詞…………………………………………………………………………………… 12
摘 要
根據作品角色分類對其相關權利屬性影響，作品角色具備的兩種不同屬性，即“人格權屬性”和“知識產權屬性”。通過對作品角色權利在國內外保護狀況的分析，提出了我國主要在作品角色權利保護上存在的缺陷問題，并同時提出了可以借助國外“形象權”一說來解決當前的作品角色保護問題，形象權的產生是因為傳統人格權已經發(fā)生了財產性的變化，通過對形象權的性質的分析，總結出了對形象權的概念，即“形象權是一種新興的人格化商業(yè)知識產權”，由于經濟的飛速發(fā)展，單純從人格權法或者知識產權法層面上都不能解決好相關的法律問題，所以在我國建立“形象權”來完善當前我國法律關于作品角色權利的保護問題是十分有必要的。
關鍵詞：作品角色,人格權,知識產權,形象權
Work role right attribute and protection
Abstract
Elaborated according to the work role classification to its related right attribute that has been clear about two kinds of different attributes which the work role has, namely “personality power attribute” and “intellectual property rights attribute”. Through to the work role right in the domestic and foreign protection condition's analysis, proposed our country mainly the flaw question which exists in the work role right protection, simultaneously and proposed as soon as may draw support from overseas “the vivid power” to mention the solution current work role protection question, the vivid power's production is because the traditional personality power had already had the property change, through to the vivid power's nature's analysis, summarized to the vivid power concept, namely “the vivid power was one kind of emerging personification commercial intellectual property rights”, as a result of the economical swift development, purely could not solve well from the personality power law or in the intellectual property rights law stratification plane Related legal matter, therefore establishes “the vivid power” in our country to consummate the current our country law about the work role right protection question is very necessary。
Key words: work role, personality power, intellectual property rights, vivid power
參考文獻
[6] 楊為國，薛佳佳，李品娜.動畫角色商品化權的知識產權問題研究[D].華中科技大學，2006.
[7] 彭賢鴻，楊孫.虛擬人物形象及其權利屬性之辯正——從尼莫“無罪釋放”案件說起[D].江西行政學院，華東政法學院法學院，2006.
[8] 荻原•有里.日本法律對形象權的保護[DB].日本法在線，2003.
[9] 王太平.著作權法中的思想表現兩分理論[Z].法學文獻.2006:1.
[10]姜紅.論商品化權的反不正當競爭法保護[D].中國政法大學，2006.
[11]郭敬明終審被判抄襲 判賠經濟損失21萬元[DB].中國法院網.
[12]董炳和.論形象權[J]. 法律科學-西北政法學院學報，1998(4):1.
[13]楊立新,林旭霞.人格標識商品化權及其民法保護[J].福建師范大學學報，2006年(1): 3～4.
[14]劉潔君.真實人物形象權——衍生于傳統人格權的新型無財產權[D].中南財經政法大學.2006.
[15]吳漢東，形象的商品化和商品化的形象權[J]，法學，2004(10):1
[16]朱檳,關于角色商品化權問題［J］,中外法學,1998（1）:127.
[17]斯偉江.魯迅作品中人物角色是否應受法律保護？——略論商品化權的保護[DB].星韻律師事務所上海分所，2002.
[18]林旭霞. 論形象權的獨立地位及其基本內容[D]. 中國論文下載中心.2008.
