撤銷權(quán)若干問(wèn)題研究.doc
約8頁(yè)DOC格式手機(jī)打開(kāi)展開(kāi)
撤銷權(quán)若干問(wèn)題研究,全文約6300字 論述翔實(shí)博士級(jí)別論文 [內(nèi)容摘要]因債務(wù)人放棄到期債權(quán)、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)引發(fā)的撤銷權(quán)成立要件與因債務(wù)人以明顯不合理低價(jià)處分財(cái)產(chǎn)引發(fā)的撤銷權(quán)成立要件不同。認(rèn)定債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)行為害及債權(quán)人債權(quán)應(yīng)以債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)低于撤銷權(quán)人的債權(quán)為標(biāo)準(zhǔn)。債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)包括其享有的債權(quán)等財(cái)產(chǎn)權(quán)利。當(dāng)責(zé)任財(cái)...
內(nèi)容介紹
此文檔由會(huì)員 花季永駐 發(fā)布
撤銷權(quán)若干問(wèn)題研究
全文約6300字 論述翔實(shí) 博士級(jí)別論文
[內(nèi)容摘要]因債務(wù)人放棄到期債權(quán)、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)引發(fā)的撤銷權(quán)成立要件與因債務(wù)人以明顯不合理低價(jià)處分財(cái)產(chǎn)引發(fā)的撤銷權(quán)成立要件不同。認(rèn)定債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)行為害及債權(quán)人債權(quán)應(yīng)以債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)低于撤銷權(quán)人的債權(quán)為標(biāo)準(zhǔn)。債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)包括其享有的債權(quán)等財(cái)產(chǎn)權(quán)利。當(dāng)責(zé)任財(cái)產(chǎn)是不可分物、撤銷權(quán)人的債權(quán)數(shù)額低于該物時(shí),應(yīng)允許撤銷權(quán)人對(duì)該不可分物行使撤銷權(quán)。在撤銷權(quán)之訴的舉證責(zé)任分配上,債務(wù)人負(fù)有證明其處分財(cái)產(chǎn)的行為不構(gòu)成對(duì)撤銷權(quán)人債權(quán)侵害的義務(wù)。合同法第75條規(guī)定的一年撤銷權(quán)行使期限是除斥期間。
[關(guān)鍵詞]撤銷權(quán) 要件 標(biāo)準(zhǔn) 證明責(zé)任
債權(quán)人的撤銷權(quán),又稱廢罷訴權(quán),是指?jìng)鶛?quán)人對(duì)于債務(wù)人所為的危害債權(quán)的行為,可請(qǐng)求法院予以撤銷的權(quán)利。[i]債權(quán)人的撤銷權(quán)起源于羅馬法,因它是由羅馬法務(wù)官保羅所創(chuàng)設(shè)的概念,后世許多法律都繼受了它。我國(guó)《合同法》第74條、第75條對(duì)債權(quán)人的撤銷權(quán)及行使期間作了明確的規(guī)定,最高法院《關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋(一)》還規(guī)定了撤銷權(quán)成立應(yīng)具備的條件和撤銷權(quán)的行使及效力。盡管撤銷權(quán)制度在理論上比較清晰,但在實(shí)施中發(fā)生了一些問(wèn)題。本文結(jié)合審判實(shí)踐,對(duì)撤銷權(quán)的有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探討。
部分注釋
[xix] 王利明教授就持此主張,參見(jiàn)王利明著:《合同法研究》,第二卷,中國(guó)人民大學(xué)出版社2003年版第190頁(yè)。
[xx] 隋彭生著:《合同法要義》,中國(guó)政法大學(xué)出版社2003年版第238頁(yè)。
[xxi] 隋彭生著:《合同法要義》,中國(guó)政法大學(xué)出版社2003年版第238頁(yè)。
[xxii] 盡管這一期限并沒(méi)有超過(guò)合同法規(guī)定的五年期限。
全文約6300字 論述翔實(shí) 博士級(jí)別論文
[內(nèi)容摘要]因債務(wù)人放棄到期債權(quán)、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)引發(fā)的撤銷權(quán)成立要件與因債務(wù)人以明顯不合理低價(jià)處分財(cái)產(chǎn)引發(fā)的撤銷權(quán)成立要件不同。認(rèn)定債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)行為害及債權(quán)人債權(quán)應(yīng)以債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)低于撤銷權(quán)人的債權(quán)為標(biāo)準(zhǔn)。債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)包括其享有的債權(quán)等財(cái)產(chǎn)權(quán)利。當(dāng)責(zé)任財(cái)產(chǎn)是不可分物、撤銷權(quán)人的債權(quán)數(shù)額低于該物時(shí),應(yīng)允許撤銷權(quán)人對(duì)該不可分物行使撤銷權(quán)。在撤銷權(quán)之訴的舉證責(zé)任分配上,債務(wù)人負(fù)有證明其處分財(cái)產(chǎn)的行為不構(gòu)成對(duì)撤銷權(quán)人債權(quán)侵害的義務(wù)。合同法第75條規(guī)定的一年撤銷權(quán)行使期限是除斥期間。
[關(guān)鍵詞]撤銷權(quán) 要件 標(biāo)準(zhǔn) 證明責(zé)任
債權(quán)人的撤銷權(quán),又稱廢罷訴權(quán),是指?jìng)鶛?quán)人對(duì)于債務(wù)人所為的危害債權(quán)的行為,可請(qǐng)求法院予以撤銷的權(quán)利。[i]債權(quán)人的撤銷權(quán)起源于羅馬法,因它是由羅馬法務(wù)官保羅所創(chuàng)設(shè)的概念,后世許多法律都繼受了它。我國(guó)《合同法》第74條、第75條對(duì)債權(quán)人的撤銷權(quán)及行使期間作了明確的規(guī)定,最高法院《關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋(一)》還規(guī)定了撤銷權(quán)成立應(yīng)具備的條件和撤銷權(quán)的行使及效力。盡管撤銷權(quán)制度在理論上比較清晰,但在實(shí)施中發(fā)生了一些問(wèn)題。本文結(jié)合審判實(shí)踐,對(duì)撤銷權(quán)的有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探討。
部分注釋
[xix] 王利明教授就持此主張,參見(jiàn)王利明著:《合同法研究》,第二卷,中國(guó)人民大學(xué)出版社2003年版第190頁(yè)。
[xx] 隋彭生著:《合同法要義》,中國(guó)政法大學(xué)出版社2003年版第238頁(yè)。
[xxi] 隋彭生著:《合同法要義》,中國(guó)政法大學(xué)出版社2003年版第238頁(yè)。
[xxii] 盡管這一期限并沒(méi)有超過(guò)合同法規(guī)定的五年期限。