侵權(quán)糾紛的可仲裁性淺論.rar
侵權(quán)糾紛的可仲裁性淺論,1萬字左右包括開題報告，任務(wù)書，論文，文獻(xiàn)綜述，課題申報審批表，周進(jìn)展記錄表，中期檢查表等完整畢業(yè)資料！摘要能否將侵權(quán)糾紛提交仲裁，在我國仲裁法學(xué)界一直存在爭議。本文針對我國現(xiàn)行有關(guān)侵權(quán)糾紛可仲裁性立法規(guī)定不明確及對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛可否提交仲裁的規(guī)定不一致而影響到我國仲裁實(shí)務(wù)、阻礙我國仲裁制度發(fā)展...
該文檔為壓縮文件,包含的文件列表如下:
內(nèi)容介紹
原文檔由會員 lyy1314 發(fā)布
侵權(quán)糾紛的可仲裁性淺論
1萬字左右
包括開題報告，任務(wù)書，論文，文獻(xiàn)綜述，課題申報審批表，周進(jìn)展記錄表，中期檢查表等完整畢業(yè)資料！
摘要
能否將侵權(quán)糾紛提交仲裁，在我國仲裁法學(xué)界一直存在爭議。本文針對我國現(xiàn)行有關(guān)侵權(quán)糾紛可仲裁性立法規(guī)定不明確及對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛可否提交仲裁的規(guī)定不一致而影響到我國仲裁實(shí)務(wù)、阻礙我國仲裁制度發(fā)展的現(xiàn)狀，從爭議事項(xiàng)可否提交仲裁的判定標(biāo)準(zhǔn)，意思自治原則，侵權(quán)糾紛的適仲裁性及促進(jìn)我國仲裁制度發(fā)展的角度，對侵權(quán)糾紛的可仲裁性問題進(jìn)行具體的分析。仲裁以解決財(cái)產(chǎn)糾紛為己任，能夠通過給付金錢來了結(jié)的侵權(quán)糾紛就為仲裁提供了可能。侵權(quán)糾紛中包括財(cái)產(chǎn)性侵權(quán)糾紛和人身性侵權(quán)糾紛兩種類型，對于財(cái)產(chǎn)性侵權(quán)糾紛是可以提交仲裁機(jī)構(gòu)來解決的，而對人身性侵權(quán)糾紛的可仲裁性需要一分為二的看待。
關(guān)鍵詞：侵權(quán)行為 侵權(quán)糾紛 可仲裁性
Abstract
Whether the infringement dispute can be put in arbitration, which is a dispute in the field of law all the time. This paper will make a detailed analysis in allusion to the ambiguous law about whether the tortuous dissension can be arbitrated and the disagreement about intellectual property rights can be put in the arbitration, which have affected China’s arbitral reality and blocked the developed actuality of arbitral system. Ay the same time, the paper will make a research about the determinant standard of whether disputed proceeding being put in arbitration, the principle of intention autonomy promotion of China’s arbitral system. The purpose of arbitration is to solve the property dispute and put to the tortuous dissension an end by paying for the money makes the possibility to arbitration. infringement dispute contains property tortuous and person infringement dispute. Dissension can be solved by putting in arbitral institution. However, person infringement dispute can be treated properly.
Key words: tort；infringement dispute；arbitrability
目 錄
摘要 II
Abstract III
引言 1
一、侵權(quán)糾紛的概念界定 2
（一）有關(guān)侵權(quán)行為界定的理論觀點(diǎn) 2
（二）本文對侵權(quán)糾紛的具體理解 3
二、我國現(xiàn)行法對侵權(quán)糾紛可仲裁性規(guī)定述評 4
（一）現(xiàn)行法關(guān)于爭議事項(xiàng)可仲裁性的規(guī)定 4
（二）現(xiàn)行法關(guān)于侵權(quán)糾紛可仲裁性規(guī)定評析 4
1.對其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的定義不明確 5
2.可仲裁的范圍狹窄且規(guī)定存在瑕疵 5
3.現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛可仲裁性規(guī)定不一致 5
三、對侵權(quán)糾紛可仲裁性的具體思考 7
（一）判定爭議事項(xiàng)可仲裁性的標(biāo)準(zhǔn) 7
（二）財(cái)產(chǎn)性侵權(quán)糾紛的可仲裁性 7
1．物權(quán)侵權(quán)糾紛的可仲裁性 7
2．知識產(chǎn)權(quán)中財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的可仲裁性 8
3．依法受法律保護(hù)的其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的可仲裁性 9
（三）人身性侵權(quán)糾紛的可仲裁性 9
1．身份權(quán)侵權(quán)糾紛的可仲裁性 9
2．人格權(quán)侵權(quán)糾紛的可仲裁性 10
結(jié)語 11
參考文獻(xiàn) 12
致 謝 13
參考文獻(xiàn)：
[1]李乾貴, 石保學(xué)．論中國仲裁法律制度的改革與完善[J]．中國行政管理，2003，12．
[2]姜洪波．關(guān)于仲裁范圍的幾個問題[J]．山東農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報，2004，20（1）．
[3]王金蘭，王瑋．論侵權(quán)行為的可仲裁性[J]．河北法學(xué)，2004，22（10）．
[4]陳佳強(qiáng)，吳?。R產(chǎn)權(quán)糾紛的可仲裁性與適仲裁性[J]．山西政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2007，（20）3.
[5]侯登華．試論可仲裁范圍的限與擴(kuò)[J]．阿壩師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2006，23,3．
[6]趙生祥．海峽兩岸可仲裁事項(xiàng)比較研究[J]．現(xiàn)代法學(xué)，2007，29（2）．
[7]曲鵬．爭議事項(xiàng)具有可仲裁性的標(biāo)準(zhǔn)及范圍[J]．人民法院報，2006，5．
[8]張潔．對國際商事爭議可仲裁范圍的探討[J]．法學(xué)雜志2002，23（2）．
[9]趙許明．侵權(quán)行為概念研究[J]．華僑大學(xué)學(xué)報，2006，（3）．
[10]王德玲．爭議事項(xiàng)可仲裁性問題研究[J]．山東社會科學(xué)，2006，131（7）．
[11]佟柔．民法原理[M]．北京：法律出版社，1988．
[12]劉凱湘．民法學(xué)[M]．北京：中國法制出版社，2004．
[13]涂智．侵權(quán)行為概念分析[J]．法制與社會，2007，6.
[14]張超．略論爭議事項(xiàng)可仲裁的法律事項(xiàng)[J]．經(jīng)濟(jì)與法，2007，9.
[15]吳新民，郭錫昆．瑕疵與補(bǔ)正：我國仲裁程序之架構(gòu)略論[J]．仲裁與法律，2003，5.
[16]郭樹理．西歐國家晚期仲裁立法改革述評[J]．探索研究，2002，2.
[17]黃新娣．李廣輝．民商事爭議可仲裁性問題探究 [J]．太平洋學(xué)報，2006，5.
[18]See Nutzi,Intellectual Property Arbitration,4 EIPR192(1997),194.
[19]柳經(jīng)緯．民法總論[M]．廈門：廈門大學(xué)出版社，2005．
[20]鄭玉波．民法債編總論[M]．北京：中國政法大學(xué)出版社，2004．
[21]王利明．侵權(quán)行為概念研究[J]．法學(xué)家，2003，3.
[22]于敏．日本侵權(quán)行為法[M]．北京：法律出版社，2004．
[23]費(fèi)安玲，丁玫譯．意大利民法典[M]．中國政法大學(xué)出版社，1997．
1萬字左右
包括開題報告，任務(wù)書，論文，文獻(xiàn)綜述，課題申報審批表，周進(jìn)展記錄表，中期檢查表等完整畢業(yè)資料！
摘要
能否將侵權(quán)糾紛提交仲裁，在我國仲裁法學(xué)界一直存在爭議。本文針對我國現(xiàn)行有關(guān)侵權(quán)糾紛可仲裁性立法規(guī)定不明確及對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛可否提交仲裁的規(guī)定不一致而影響到我國仲裁實(shí)務(wù)、阻礙我國仲裁制度發(fā)展的現(xiàn)狀，從爭議事項(xiàng)可否提交仲裁的判定標(biāo)準(zhǔn)，意思自治原則，侵權(quán)糾紛的適仲裁性及促進(jìn)我國仲裁制度發(fā)展的角度，對侵權(quán)糾紛的可仲裁性問題進(jìn)行具體的分析。仲裁以解決財(cái)產(chǎn)糾紛為己任，能夠通過給付金錢來了結(jié)的侵權(quán)糾紛就為仲裁提供了可能。侵權(quán)糾紛中包括財(cái)產(chǎn)性侵權(quán)糾紛和人身性侵權(quán)糾紛兩種類型，對于財(cái)產(chǎn)性侵權(quán)糾紛是可以提交仲裁機(jī)構(gòu)來解決的，而對人身性侵權(quán)糾紛的可仲裁性需要一分為二的看待。
關(guān)鍵詞：侵權(quán)行為 侵權(quán)糾紛 可仲裁性
Abstract
Whether the infringement dispute can be put in arbitration, which is a dispute in the field of law all the time. This paper will make a detailed analysis in allusion to the ambiguous law about whether the tortuous dissension can be arbitrated and the disagreement about intellectual property rights can be put in the arbitration, which have affected China’s arbitral reality and blocked the developed actuality of arbitral system. Ay the same time, the paper will make a research about the determinant standard of whether disputed proceeding being put in arbitration, the principle of intention autonomy promotion of China’s arbitral system. The purpose of arbitration is to solve the property dispute and put to the tortuous dissension an end by paying for the money makes the possibility to arbitration. infringement dispute contains property tortuous and person infringement dispute. Dissension can be solved by putting in arbitral institution. However, person infringement dispute can be treated properly.
Key words: tort；infringement dispute；arbitrability
目 錄
摘要 II
Abstract III
引言 1
一、侵權(quán)糾紛的概念界定 2
（一）有關(guān)侵權(quán)行為界定的理論觀點(diǎn) 2
（二）本文對侵權(quán)糾紛的具體理解 3
二、我國現(xiàn)行法對侵權(quán)糾紛可仲裁性規(guī)定述評 4
（一）現(xiàn)行法關(guān)于爭議事項(xiàng)可仲裁性的規(guī)定 4
（二）現(xiàn)行法關(guān)于侵權(quán)糾紛可仲裁性規(guī)定評析 4
1.對其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的定義不明確 5
2.可仲裁的范圍狹窄且規(guī)定存在瑕疵 5
3.現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛可仲裁性規(guī)定不一致 5
三、對侵權(quán)糾紛可仲裁性的具體思考 7
（一）判定爭議事項(xiàng)可仲裁性的標(biāo)準(zhǔn) 7
（二）財(cái)產(chǎn)性侵權(quán)糾紛的可仲裁性 7
1．物權(quán)侵權(quán)糾紛的可仲裁性 7
2．知識產(chǎn)權(quán)中財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的可仲裁性 8
3．依法受法律保護(hù)的其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的可仲裁性 9
（三）人身性侵權(quán)糾紛的可仲裁性 9
1．身份權(quán)侵權(quán)糾紛的可仲裁性 9
2．人格權(quán)侵權(quán)糾紛的可仲裁性 10
結(jié)語 11
參考文獻(xiàn) 12
致 謝 13
參考文獻(xiàn)：
[1]李乾貴, 石保學(xué)．論中國仲裁法律制度的改革與完善[J]．中國行政管理，2003，12．
[2]姜洪波．關(guān)于仲裁范圍的幾個問題[J]．山東農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報，2004，20（1）．
[3]王金蘭，王瑋．論侵權(quán)行為的可仲裁性[J]．河北法學(xué)，2004，22（10）．
[4]陳佳強(qiáng)，吳?。R產(chǎn)權(quán)糾紛的可仲裁性與適仲裁性[J]．山西政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2007，（20）3.
[5]侯登華．試論可仲裁范圍的限與擴(kuò)[J]．阿壩師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2006，23,3．
[6]趙生祥．海峽兩岸可仲裁事項(xiàng)比較研究[J]．現(xiàn)代法學(xué)，2007，29（2）．
[7]曲鵬．爭議事項(xiàng)具有可仲裁性的標(biāo)準(zhǔn)及范圍[J]．人民法院報，2006，5．
[8]張潔．對國際商事爭議可仲裁范圍的探討[J]．法學(xué)雜志2002，23（2）．
[9]趙許明．侵權(quán)行為概念研究[J]．華僑大學(xué)學(xué)報，2006，（3）．
[10]王德玲．爭議事項(xiàng)可仲裁性問題研究[J]．山東社會科學(xué)，2006，131（7）．
[11]佟柔．民法原理[M]．北京：法律出版社，1988．
[12]劉凱湘．民法學(xué)[M]．北京：中國法制出版社，2004．
[13]涂智．侵權(quán)行為概念分析[J]．法制與社會，2007，6.
[14]張超．略論爭議事項(xiàng)可仲裁的法律事項(xiàng)[J]．經(jīng)濟(jì)與法，2007，9.
[15]吳新民，郭錫昆．瑕疵與補(bǔ)正：我國仲裁程序之架構(gòu)略論[J]．仲裁與法律，2003，5.
[16]郭樹理．西歐國家晚期仲裁立法改革述評[J]．探索研究，2002，2.
[17]黃新娣．李廣輝．民商事爭議可仲裁性問題探究 [J]．太平洋學(xué)報，2006，5.
[18]See Nutzi,Intellectual Property Arbitration,4 EIPR192(1997),194.
[19]柳經(jīng)緯．民法總論[M]．廈門：廈門大學(xué)出版社，2005．
[20]鄭玉波．民法債編總論[M]．北京：中國政法大學(xué)出版社，2004．
[21]王利明．侵權(quán)行為概念研究[J]．法學(xué)家，2003，3.
[22]于敏．日本侵權(quán)行為法[M]．北京：法律出版社，2004．
[23]費(fèi)安玲，丁玫譯．意大利民法典[M]．中國政法大學(xué)出版社，1997．
