解決我國(guó)區(qū)際法律沖突之我見(jiàn)


頁(yè)數(shù)：6 字?jǐn)?shù)：6406


概述，提出論點(diǎn)：通過(guò)統(tǒng)一實(shí)體法途徑解決我國(guó)區(qū)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突
該方法必要性（一）可以完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突本身的要求（三）適應(yīng)世界經(jīng)濟(jì)一體化，促進(jìn)我國(guó)開(kāi)放事業(yè)的要求該方法可行性（一）從文化角度論述文化層次上的阻力較小（二）從外部環(huán)境的國(guó)際法律統(tǒng)一化趨勢(shì)論述1、國(guó)際社會(huì)法律趨同、國(guó)際私法統(tǒng)一化走勢(shì)（1）經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)（2）政治環(huán)境（3）法律文化的交流與傳播，國(guó)際組織的作用2、國(guó)際私法統(tǒng)一化的必然結(jié)果是國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體私法（三）內(nèi)部條件1、大陸法制2、各法域情況3、不違背“一國(guó)兩制”構(gòu)想（一）將各方納入TRIPS協(xié)議，參照協(xié)議完善修改國(guó)內(nèi)立法（二）制定示范法
結(jié)束語(yǔ)

在中國(guó)領(lǐng)土內(nèi)，存在大陸、香港、澳門、臺(tái)灣四個(gè)各自獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法域。由于兩大法系的傳統(tǒng)影響和兩岸四地的社會(huì)差異，諸法域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度存在明顯差異，這就不可避免地帶來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律適用上的沖突。在“一國(guó)兩制”的原則下采取適當(dāng)措施，合理解決區(qū)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突，對(duì)于促進(jìn)中國(guó)區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的發(fā)展，推動(dòng)各地區(qū)人民正常的科技文化交流具有重大意義。
如何解決區(qū)際法律沖突，不外沖突法與實(shí)體法兩種途徑。大多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為統(tǒng)一區(qū)際沖突法與統(tǒng)一實(shí)體法是較為理想的方式，但也都認(rèn)為其至少在短期內(nèi)難以實(shí)現(xiàn)，而各地區(qū)制定自己的沖突法解決本地區(qū)與它地區(qū)的法律沖突較為現(xiàn)實(shí)。也有學(xué)者認(rèn)為這種主張?zhí)呃硐胫髁x色彩，無(wú)論是目前還是可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，其可行性都是微乎其微的。綜觀這些觀點(diǎn)與論述，大多